94 lOURNAL DE BOTANIQUE 



tif, quand il s'agit de se prononcer sur la distinction spécifique 

 de ces deux types ; il convient même de retenir surtout de son 

 étude la phrase finale, qui semble bien résumer sa jDensée : 

 « Malgré tout le respect dû à l'autorité d'Al. Braun, dit-il, je me 

 permettrai de joindre aux espèces réductibles VJ. adspersa, 

 dont l'autonomie n'est établie que sur un caractère éminemment 

 variable, et que son auteur n'a peut-être conservé que par excès 

 de tendresse paternelle. » (Z^. c, p. 350.) 



Cette remarque sera le point de départ de la présente argu- 

 mentation. Il n'est que trop vrai, le caractère tiré du voile ne 

 peut fournir souvent que des indications douteuses. J'ai eu l'oc- 

 casion de faire la même remarque à propos de ma nouvelle 

 espèce /. Viollasi, où cet organe peut montrer tous les états 

 de développement. 



Mais, en revanche, des observations multipliées sur cette es- 

 pèce et ses congénères m'ont démontré la fixité absolue d'un 

 autre critérium trop négligé, et qui parait de nature à fournir 

 ici les divisions de premier ordre. Je veux parler des cellules 

 épidermiques à parois épaisses et teintées de rouge-brun que 

 l'on trouve dans certains types et réparties sans ordre apparent 

 au milieu de leurs voisines à parois demeurées minces et inco- 

 lores. Ainsi que je l'ai fait remarquer dans ma note sur VIsoetes 

 tenuissima, cette espèce est constamment dépourvue de ces cel- 

 lules, tandis qu'on les observe toujours dans 1'/. Vïollasï. 



Ces cellules, souvent alignées en séries, forment à l'œil nu 

 comme de petites taches linéaires développées surtout à la page 

 dorsale des gaines foliaires, et notamment vers la partie supé- 

 rieure (i). 



M. Franchet semble admettre à cet égard une variation com- 

 plète et désordonnée dans les plantes de Sologne, puisque dans 

 sa note se trouvent indiqués un /. velata « lineolis fuscïs desti- 

 iuta » et une variété Perreymoiidi « lineolis fuscis plus iniiiiis 

 conspersa ». D'autres botanistes, n'observant les organes qu'à la 

 loupe, ont pu faire pareille méprise; j'ai reçu tout récemment, 

 par exemple, de M. Lloyd, le vétéran bien connu des botanistes 

 de l'Ouest, une nombreuse série ôUsoetes provenant des récoltes 



I. Ces cellules, insensibles à l'action des sels ferriques, ne sont pas tannifères, 

 comme on pourrait le croire à leur aspect. Leurs parois ne sont pas non plus 

 lignifiées, mais seulement subérisées. 



