F. Hy. — Sur les Isoetes ampJtibles de la France centrale. 93 



observés dans la Vienne, aux étangs de Saint-Léomer, se 

 rapporte à la plante typique de la Flore du Centre, d'après 

 les échantillons authentiques de l'herbier de l'auteur. 



Quant à l'ancienne localité classique du Ris-Chauvron 

 (Haute- Vienne), que l'on regardait jusqu'ici comme possédant, à 

 l'exclusion de toute autre, l'espèce de Boreau, elle a réellement 

 fourni jusqu'à 3 espèces différentes, confondues successivement 

 par les divers botanistes explorateurs sous l'invariable nom 

 d'/. tenuissijna. 



Ainsi j'ai pu constater, parmi les récoltes d' Isoetes faites au 

 Ris-Chauvron, les espèces suivantes : 



1° Isoetes temtissiDia Boreau ; 



2° /. VïoUœiY. Hy; 



3° /. Chaboïssœi Nyman (iioinen). 



Mais une pareille révision, pour être complète, demande évi- 

 demment à être étendue aux espèces du même genre répandues 

 sur les régions voisines de la Brenne et de la Sologne, et qui, au 

 début, ont toutes été confondues aussi sous la rubrique /. teiiit,is- 

 sÏ7na Bor. 



Plusieurs botanistes se sont occupés de cette question, qui 

 récemment est revenue encore devant la Société botanique, à 

 l'occasion des découvertes faites l'an dernier. Mais nul n'a été 

 plus mêlé à cette étude que M. Franchet, qui en a fait l'objet, 

 le 14 novembre 1884, d'une communication résumée depuis dans 

 la Flore du Loir-et-Cher. 



Comme mes propres conclusions s'écartent à beaucoup 

 d'égards de celles admises par notre savant confrère, il est utile 

 de rappeler ici les siennes d'abord, avant de discuter les points 

 qui me paraissent contestables. 



M. Franchet commence par séparer du véritable /. temiissima 

 Bor. les plantes étudiées par lui. Cette distinction, bien que fondée 

 sur des caractères la plupart reconnus depuis inexacts, est 

 pourtant la seule sur laquelle nous pourrons demeurer d'accord. 



Mais, aussitôt cette séparation admise, M. Franchet répartit 

 les plantes solognotes entre deux espèces : celles qui ont un voile 

 plus ou moins complet sont rattachées à 1'/. velata Braun, tan- 

 dis que les autres, à voile atrophié, sont rapportées à VI. ad- 

 spersa du même auteur. 



Il faut remarquer que notre confrère n'est plus aussi affirma- 



