22 JOURNAL DE BOTANIQUE 



corné, portés ordinairement à l'aisselle de l'une des deux feuilles 

 opposées de la base des rameaux floraux ; la feuille inférieure 

 de ces ramuscules est normale, « mais les suivantes se compo- 

 sent de deux parties, une inférieure très large, 5-nerviée, à 

 bords arrondis et denticulés, indurée-cornée, formant une sorte 

 de g-aîne avant l'épanouissement du bourgeon; l'autre termi- 

 nale, 3-nerviée, presque entière et sous forme de languette ». 

 « Chacune de ces feuilles a un bourgeon à son aisselle. Ces 

 ramuscules, grâce à leur induration, se détachent facilement de 

 l'axe du rameau floral dont la consistance est restée molle ; ils 

 gagnent le fond des eaux, où ils prennent une couleur roussâtre 

 et une consistance cornée. Cette sorte àe Jis s /partie 2i lieu en juin 

 et en juillet. Ces petits organismes restent sans autres modifi- 

 cations dans la vase jusqu'au mois de janvier. » — « L'extrémité 

 cornée des rameaux foliaires longes se détache comme ces der- 

 niers et se comporte comme eux. » Mais M. Clos est allé trop 

 loin en prétendant que, à cause de ces feuilles de forme diffé- 

 rente, le P. C7'isp7ts devait quitter la section des conformifolii 

 pour rentrer dans celle des diversifolii, puisque ces sections sont 

 caractérisées par l'absence ou la présence des feuilles nageantes. 

 Dès que Treviranus eut connaissance de l'observation de 

 M. Clos, il publia une courte note (i) pour dire qu'en novembre 

 181 8, il avait recueilli, en nombre considérable, des tiges feuil- 

 lées de P. crispîts provenant de ramuscules épais enfouis dans 

 le sol, dont il donne un dessin, et absolument semblables à ceux 

 trouvés en janvier par M. Clos. Il avait cru alors y reconnaître 

 « un épi de fruits sur lequel, par la chute des fruits, se seraient 

 constitués et organisés de nouveaux bourgeons dans l'angle 

 des bractées (2) ». Mais ce phénomène n'a pas lieu, dit-il, et il 

 se rend à l'observation de M. Clos quant à l'origine de ces hi- 

 bernacles. Toutefois, Treviranus fait remarquer, avec raison, 

 1° que l'on ne voit pas, dans la description de M. Clos, comment 

 la partie supérieure membraneuse de la feuille se sépare de la 

 base persistante et, 2° que ces hibernacles n'attendent pas né- 

 cessairement le printemps pour germer puisqu'il a trouvé ses 

 exemplaires en automne. 



1. L. C. Treviranus, Vermischte Bemerkimgen ; I, Hybernaczda des Pota- 

 mogeton crispus. (Botan. Zeitung-, 1857, t. 15, p. 697, pi. XI.) 



2. Il aurait même publié cette interprétation in Physiologie der Gewebe II, 

 p. 468. 



