E. Malinvaud. — A propos d'une circulaire. 197 



A PROPOS D'UNE CIRCULAIRE 



Par M. Ernest MALINVAUD. 



MM. Rouy et Foucaud (i) viennent de publier une circulaire dans 

 laquelle nous sommes vivement pris à partie au sujet d'un compte 

 rendu, donné récemment dans le Bullelm de la Société botanique (2), 

 du premier volume de leur Flore de France. « Ils ont le devoir, disent- 

 ils, de signaler les omissions incroyables, involontaires (nous aimons 

 à l'espérer), de l'auteur de l'article. » 



De ces omissions invraisemblables, ils numérotent les plus graves 

 au nombre de six, presque autant que les péchés capitaux. C'est pour 

 nous aussi un devoir de les signaler à notre tour avec une contrition 

 parfaite, en nous frappant véhémentement la poitrine, pour nous attirer 

 la miséricorde des justiciers. 



I et 2. — Les auteurs avaient indiqué l'aire géographique des 

 plantes mentionnées et l'habitat des espèces rares ou localisées. Pas 

 un mot sur cette innovation dans notre compte rendu. 



3. — Ils avaient établi, pour certains groupes litigieux, des tableaux 

 dichotomiques, qui ne se trouvent, disent-ils, ni dans la Flore de 

 De CandoUe, ni dans le Botanicon de Duby, etc. (3). Encore sur ce 

 point silence coupable de notre part. 



4. — Omission non moins incroyable au sujet des vingt-sept sortes 

 de caractères typographiques employés dans leur Flore. 



5. — Et l'intercalation des lettres italiques pour appeler l'attention 

 sur les principaux caractères dans la lecture des diagnoses. Conçoit-on 

 que cette nouveauté n'ait pas été l'objet d'une mention .? 



6. — Enfin (voilons-nous la face !) plus de cent dix renvois ou 

 annotations ne sont même pas honorés d'une allusion ! 



Au lieu de ces données d'importance majeure, que trouve-t-on dans 

 l'article ? Des futilités, dont, sous le poids du remords et d'un senti- 

 mept de confusion malheureusement tardive, nous laissons à ceux qui 

 le liront le soin de faire justice. 



Maintenant parlons sérieusement. 



Les indications relatives à l'aire géographique des plantes et à 

 l'habitat des rariores, les tableaux ou clés dichotomiques, les artifices 

 de typographie, les lettres italiques au milieu des diagnoses, les renvois 

 (quel qu'en soit le nombre), ces divers renseignements et procédés sont 



1. La circulaire a été signée par les deux auteurs, mais nous savons que 

 M. Rouy en a été l'inspirateur et le rédacteur. 



2. Bulletin Soc. bot. de France, t. XLI, p. 155. 



3. Pas plus que les clés si avantageuses des Flores de De CandoUe et Duby ne 

 se retrouvent dans l'ouvrage de MM. R. et F. 



