198 JOURNAL DE BOTANIQUE 



de nos jours d'un emploi banal dans les Flores et ne méritaient pas 

 d'être utilisés pour un compte rendu plus complet ; l'article qui sert de 

 tête de turc à ces Messieurs devait être proportionné à l'étendue qu'on 

 pouvait lui donner. Ne fallait-il pas exposer en premier lieu le plan 

 adopté par les auteurs et leur nouvelle classification, puis les découvertes 

 récentes en géographie botanique qu'ils faisaient connaître ou confir- 

 maient, et ces détails essentiels ont rempli, à quelques lignes près, le peu 

 de pages disponibles (i). Nous désirions y joindre des aperçus intéres- 

 sants sur les genres Thalictrum, Fuinaria, etc., traités avec de grands 

 développements par ces Messieurs; le défaut de place n'a point permis 

 cette extension. 



Ce que nous avons plus ou moins volontairement omis dans notre 

 article n'en était pas du reste pour ces Messieurs le seul côté vulnérable, 

 et en cherchant la petite bête dans ce qu'il contenait, ils y ont facilement 

 découvert plusieurs microbes. Le passage suivant de notre article 

 paraît leur avoir fortement déplu. 



« L'orthographe des termes de nomenclature, avons-nous dit, est g-énéra- 

 lement châtiée. Quelques minuties peuvent échapper à l'œil le plus exercé : 

 circinjiatus , Barbarasa, Mathiola, pour circinaius, Barbarea, Matthiola, ou 

 parfois ie pour 12?, etc.. Nous félicitons vivement les auteurs d'avoir écrit 

 cirrostis au lieu de cirrhosus, rompant ainsi avec une de ces cacographies 

 privilég-iées que les botanistes se transmettent religieusement depuis 

 Linné. » 



La circulaire, à ce propos, nous admoneste en ces termes : « Le 

 rédacteur y s'il eût été plus au courant de la bibliographie botanique 

 européen7iei eût su que nous n'étions nullement les premiers à écrire 

 ainsi ces mots et que notam.ment M. D. Jackson et M. Burnat écrivejit 

 avec raison Mathiola, que M. Beck von Mannagetia et M. Caruel (2) 

 écrivent Barbaraea, suivant en cela justement l'orthographe même du 

 créateur du genre, Johann Beckman7i (1801); car Robert Brown (1812) 

 a inscrit par erreur Barbarea, et o)i a eu le tort d'adopter cette ortho- 

 graphe vicieuse ! » 



Une observation préliminaire nous sera ici permise. Si ces Messieurs 

 modifiaient intentionnellement et, comme ils le disent, dans le seul 

 intérêt de la vérité, l'orthographe en usage pour deux termes aussi 



1. Si l'on nous reprochait la brièveté relative de l'article, nous ferions remar- 

 quer que le volume analysé ne représente guère que la dix-huitième partie de 

 la Flore phanérogamique française ; en admettant que les rédacteurs qui se succé- 

 deront pour rendre compte des futurs fascicules en donnent des analyses propor- 

 tionnellement aussi développées, l'ensemble des articles consacrés à un seul ou- 

 vrage dépassera 80 pages. 



2. Nous voyons Barbarea écrit avec un e par M. Caruel in Prodrome délia 

 flora toscana fasc. i, p. 28 (ann. 1860) et in Statistica botanica délia Toscana 

 (1871), p. 195. Le même auteur, dans ces ouvrages, écrit Alatthiola avec deux /. 



