E. Malinvaud. — A propos d'une circulaire. 199 



connus, pourquoi n'ont-ils pas indiqué brièvement la raison de ces 

 changements dans un de ces nombreux renvois ou annotations qu'ils 

 nous reprochent d'avoir passés sous silence? Nous ne sommes proba- 

 blement pas, hélas ! le seul botaniste moins au courant que ces Mes- 

 sieurs de la bibliographie botanique européentie, et plus d'un confrère, 

 faute de renseignements, ne verra dans ces deux remarquables restau- 

 rations que de vulgaires fautes typographiques. 



Eh bien ! sur les deux mots ci-dessus, nous ne sommes pas de 

 l'avis de ces Messieurs. Ils voudront bien nous pardonner d'avoir 

 ignoré, avant la réception de leur circulaire, l'opinion de M. Beck von 

 Mannagetta concernant Barbarea ; nous-même, pratiquant largement 

 le do ut des, nous les excusons d'ignorer que ce terme a été intro- 

 duit, ou plutôt confirmé dans la science, non par Brown ou Beckmann, 

 mais par Linné (i) qui l'empruntait au Pinax de Bauhin (2). 



L'emploi des vocables de forme latine dans la nomenclature est 

 soumis à deux règles élémentaires : 1° ceux qu'on emprunte à l'ancienne 

 latinité resteront orthographiés comme ils l'étaient dans cette langue ; 

 on écrira pour cette raison circinatus, cirrosus, Pirus, silvestris, etc., 

 et non circinnatus, cirrhosus, Pyrus, sylvestris (3). Sans prétendre 

 faire revivre aujourd'hui dans toute sa pureté la langue harmonieuse de 

 Tite-Live et de Cicéron, on peut avoir cure tout au moins de ne pas la 

 défigurer par des solécismes. — 2° S'il s'agit au contraire d'un terme 

 introduit dans la science sous une forme latine, mais complètement 

 étranger à l'ancienne latinité, il convient de laisser à son auteur le mé- 

 rite et la responsabilité de sa création ; nul n'a le droit, en adoptant ou 

 citant un tel mot, d'en altérer l'orthographe. En dehors de ces deux 

 règles, qui seules peuvent assurer un repère fixe, on tombe inévitable- 

 ment dans la confusion et l'arbitraire. On écrira donc Barbarea avec 

 un ^, comme dans le Pinax Aç. Bauhin. Quant à Matthiola, ce nom a été 

 créé (avec deux /) en 1703, par Plumier (4), pour une plante américaine, 

 le Matthiola scabra de Linné (5/^c/(?5- Append. 1661), qui depuis a 

 été reconnu appartenir au genre Guettarda (Rubiacées), et R. Brown 

 a repris le nom de Matthiola (en l'écrivant aussi avec deux /) pour le 

 genre de Crucifères qui l'a définitivement conservé. 



Le très favorable accueil /ait à notre Flore, disent les auteurs à la 

 fin de leur circulaire, nous autorise du reste à 71' attacher qu'une im- 

 pGrta7ice relative à l'appréciation d'un seul ! Cette phrase donne à 



1. Erysimunt Barbarea L. Sp. 922. On nous accordera que l'orthographe d'un 

 nom spécifique n'est pas modifiée parce qu'il devient çénérique. 



2. Eruca luiea latifolia s. Barbarea Bauh. Pin. 98. 



3. Nous écrivons en français sylvestre, sylviculture, etc. On doit se confor- 

 mer aux usages de chaque langue et appliquer les règles d'orthographe qui lui 

 sont propres. 



4. Matthiola folio aspero subrotundo fructu nigricante Plum. Gen. 16. 



