224 JOURNAL DE BOTANIQUE 



qui l'a introduit dans la nomenclature binaire avec son Erysimum 

 Barbarea, citant comme synonyme de cette espèce r« Eruca lutea 

 latifolia s. Barbarea i du Pùiax^ et empruntant ainsi à l'ouvrage de 

 Bauhin ce nom spécifique (écrit avec un e) ; nous n'avons pas dit autre 

 chose, et il n'y avait pas lieu de remonter plus haut dans le cours des 

 âges, en mentionnant, à ce propos, de nombreux auteurs, que Linné, 

 avec intention sans doute, a passés sous silence. Au surplus, dans les 

 plus antiques prélinnéens, le mot Barbarea, quelles que soient ses 

 applications et son origine, est écrit avec un ^, et M. Rouy, 

 absorbé par la querelle singulière qu'il nous suscite, ne s'aperçoit 

 pas qu'en énumérant avec tant de complaisance les quartiers de 

 noblesse de cette orthographe traditionnelle, il en établit à son 

 insu la légitimité. 



Les laborieuses investigations de notre confrère, à la recherche des 

 points faibles de notre érudition, nous invitaient à user à son égard 

 d'une sollicitude analogue, et la circulaire, désormais célèbre, cause 

 première de ce débat, nous fournit plus d'une occasion de la lui témoi- 

 gner. Un exemple suffira. Le rédacteur de ce morceau scientifique 

 attribue à Johann Beckmann la création du genre Barbarea (1801), 

 dont on ferait injustement honneur à R. Brown, et, dans l'article au- 



r 



quel nous répondons, ce déni de justice est encore signalé. Emu par 

 une telle iniquité, et désireux de nous associer à une éclatante répara- 

 tion, nous avons cherché, dans le Lexicon boiafiicicm de J. Beckmann 

 (Gottingue 1801), ouvrage peu connu en France, le passage établissant 

 les droits méconnus de cet auteur, et nous y avons lu : 



Barbarea (Erysimum et Sisymbrmm)^ i. e. Herba sanctae Barbarae, 

 nostratibus Barbarakratii. 



Et c'est tout ! L'auteur, ne s'occupant que d'étymologies, a voulu 

 expliquer à sa manière celle d'un nom spécifique qu'il trouvait dans la 

 nomenclature des Erysimum et des Sisymbrium. Est-ce là créer un 

 genre ? Où en est la définition ? M. Rouy, probablement, et c'est là son 

 excuse, n'a jamais eu sous les yeux le texte original ci-dessus, et cette 

 fâcheuse aventure l'engagera sans doute à se servir désormais plus 

 discrètement de l'érudition de seconde main. 



Conclusion : 



Que reste- t-il maintenant, quant ^wk. faits précis, des aménités peu 

 académiques auxquelles nous venons de répondre. Ne voulant pas 

 pousser plus loin une trop facile victoire, nous ne renverrons pas à notre 

 honorable contradicteur le reproche de légèreté dont il nous a comblé. 

 Ce serait, après les détails qui précèdent, d'une trop cruelle ironie : 

 nous préférons garder pour nous ce compliment. 



Le Gérant : Louis Moeot. 



Paris. —J. Mersch, imp., 4'", Av. deChàtillon, 



