i84 JOURNAL DE BOTANIQUE 



est absolument différente de ce qu'on voit chez les Thysanochi- 

 sia. M. Engler, néanmoins, fait entrer cette plante dans la 

 sQCtion Eticlusi'a , dont elle forme une sous-section Cochlanthera, 

 les anciens Etichisia recevant plus particulièrement le nom de 

 Chlamydochism qui fait allusion à ce fait que les étamines fer- 

 tiles y sont unies à la base en une cupule ou en un anneau, 

 tandis qu'elles sont libres chez le Cochlanthera et chez X Oxy- 

 sieuton dont il va être question. 



Sans avoir la prétention de nier la légitimité de l'idée de 

 M. Engler, je crois cependant prudent d'attendre que la fleur 

 femelle soit connue avant d'introduire dans les Euclusia, si 

 homogènes, un élément aussi disparate par ses anthères. 



\J Oxystejnon nervosum Planch. et Triana m'est inconnu. 

 Comme chez les Eîiclusia, il y a des étamines fertiles périphé- 

 riques, à anthères linéaires, et une masse staminodiale centrale 

 ovale-oblongue, épaisse, creusée d'une lacune linéaire et char- 

 gée de résine. La nature, la disposition et le nombre des pièces 

 florales semblent rapprocher ce genre des Cochlanthet'-a. Plan- 

 chon et Triana ont indiqué l'extrême ressemblance de son an- 

 drocée avec celui des Euclusia. S'ils n'ont pas opéré la fusion, 

 c'est à cause des enveloppes florales, argument qu'on pourrait 

 également faire valoir pour le Cochlanthera. M. Engler en fait 

 la sous-section Oxysteinoit de la section Euclusia, différant des 

 ChlamydoclîLsia par les étamines fertiles libres et du Cochlan- 

 thera par ses anthères linéaires, terminées par une production 

 subulée du connectif. 



Ici encore je me tiens sur la réserve. Ce n'est pas la consti- 

 tution des enveloppes florales qui me fait hésiter, mais l'expres- 

 sion de « obsolète pellucido- punctata » que les auteurs appli- 

 quent aux feuilles. Si les feuilles portent réellement des 

 « points » pellucides, la plante n'est très certainement pas un 

 Clusia. L'anatomie devra décider entre poches et canaux sécré- 

 teurs. Je crois personnellement qu'il y a là une erreur d'obser- 

 vation. Dans tous les cas, les deux plantes dérivent des Euclusia 

 et sinon de leur groupe nodal [nemorosa) du moins de l'ancêtre 

 de ce groupe. 



Le genre Renggeria, mal connu, du moins quant à l'une de 

 ses deux espèces et quant à l'anatomie de toutes deux, semble, 

 d'après les auteurs, car je n'ai pu l'étudier moi-même de visu, 



