i88 JOURNAL DE BOTANIQUE 



mines. Mais déjà chez le Cl. flunimensïs les étamines, si elles 

 sont plus nombreuses, sont en nombre défini (lo). Seuls les 

 staminodes, pourvus ou privés d'anthères, unis à la base, res- 

 sembleraient plutôt à ceux des Retiiiosteinoii. Il y a d'ailleurs 

 un lien si étroit entre ces deux sections que la souche commune 

 qui leur a sans doute donné naissance a également pu servir 

 de point de départ aux Haveiia. L'anatomie ne nous est ici 

 d'aucun secours sérieux ; elle est identiquement celle des Clusia 

 et ne s'éloigne pas des caractères propres aux groupes nodaux 

 de ce genre. Il se trouve que, étant considérées seulement les 

 trois espèces qui me sont connues, les H. flexi'lis ç^lhippocra- 

 teoides sont presque identiques sous ce rapport, avec leur 

 hypoderme bisérié et leur mésophylle environ lo-sérié, à une 

 seule assise de palissades peu différenciées, tandis que chez 

 VH. latLrïfolia l'hypoderme mesure trois assises, le mésophylle 

 16-17, dont la supérieure en palissades très allongées. 11 est 

 donc difficile de faire dériver les deux premiers du troisième. 

 Or, comme celui-ci dérive beaucoup plus nettement des Cordy- 

 lochisïa que X H.flexilis, il ne reste pas d'autre ressource que de 

 diviser les Ravetia en deux groupes collatéraux : 1° Etihavetïci 

 avec une espèce qui a perdu le caractère du groupe nodal et 

 2° l'ensemble des sections Havetiella, Havetwpsis ex Oligospora 

 qui l'ont conservé, au moins dans les deux espèces que j'ai 

 étudiées et chez lesquelles l'anthère devient au moins subin- 

 trorse tout en conservant à peu près sa forme ramassée. Un 

 étranglement plus ou moins accentué sépare cependant {H .flexi- 

 lis) l'anthère avec son épais connectif de la partie basilaire, 

 également dilatée, du filet. Que cet étranglement s'étire en une 

 partie intermédiaire grêle du filet, la base restant volumineuse 

 et calleuse, l'anthère épaisse, et nous aurons le genre suivant. 



D. — Œdematopus Planch. et Triana. 



Nettement dérivé des Havetia de la section Havetiopsis. 

 Cette ressemblance n'a pas échappé à Bentham et Hooker 

 qui ont incorporé ce genre dans les Havetiopsis séparés géné- 

 riquement de V Havetia lattrifolia. 



Des trois espèces connues, VŒ. octa7idr2iS Fla.nch. et Triana 

 occupe certainement le centre. La minceur de sa feuille, la fai- 

 blesse de la cuticule, le cachet négatif de ses caractères anato- 



