26o JOURNAL DE BOTANIQUE 



vés par ailleurs-, assez peu vraisemblable. Cependant il faut 

 reconnaître que le tissu sporogène du Psflotitiri fournit des pré- 

 parations qui montrent qu'il serait imprudent de rejeter absolu- 

 ment cette opinion. Mais il n'en est plus ainsi quand il s'agit des 

 cellules mères adultes du sporang-e, dans lesquelles, ainsi qu'on 

 l'a vu précédemment, il est même rare de trouver des nucléoles 

 non résorbés pendant les prophases de la division. 



La présence de nucléoles dans le cytoplasme, après que le 

 noyau a perdu sa membrane d'enveloppe et est entré en divi- 

 sion, n'est pas aussi rare qu'on pouvait le penser jusqu'à ces 

 derniers temps. Dans un travail spécial sur ce sujet (i), M. Zim- 

 mermann a constaté que « souvent, pendant la karyokinèse, on 

 trouve dans le cytoplasme des corps qui se comportent, en pré- 

 sence de certains réactifs colorants, de la même façon que les 

 nucléoles ». Comme ils n'apparaissent dans le cytoplasme 

 qu'après la résorption de la membrane nucléaire et que, plus 

 tard, ils disparaissent de ce même cytoplasme quand les nucléo- 

 les se montrent dans les nouveaux noyaux, il est tout d'abord 

 rationnel de supposer qu'il existe un lien génétique entre ces 

 corps et les nucléoles. Mais il y a plus : M. Zimraermann a vu 

 plusieurs fois dans le cytoplasme des nucléoles encore intacts, 

 et il figure précisément un cas de ce genre dans une cellule 

 appartenant au sommet végétatif de la tige du Psilotuut (2). 

 Il représente également, dans des cellules en division apparte- 

 nant à cet organe, au lieu de corps arrondis présentant tous les 

 caractères de nucléoles véritables, des amas irréguliers qui sont 

 formés d'une substance colorable par les mêmes réactifs que 

 les nucléoles et qui, très vraisemblablement, sont aussi de nature 

 nucléolaire, car on ne les rencontre pas dans le cytoplasme 

 avant la karyokinèse. Il est fort possible que leur aspect parti- 

 culier soit dû en partie à l'action des agents fixateurs. 



Sur ces divers points, mes observations confirment entiè- 

 rement celles de M. Zimmermann. Elles étaient achevées 

 quand cet observateur a fait paraître la dernière partie de son 

 Compte-rendu des travaux publiés dans ces dix dernières 

 années sur la cellule (3). A propos des recherches de M. Far- 



1. A. Zimmermann, Beilrâge zur Morphologie und Physiologie der P/ïansen- 

 selle, t. II, première partie; Tubing-ue, 1893. 



2. Ibid., fig. 32. 



3. A. Zimmermann, Sainmel- Rcferate ans dem Gesamuttgebiete der Zellen- 

 lehre. (Botan. Centralblatt, Beihefte, p, 87, 1894). 



