J. Camus. — Noms des plantes du livre d'hetires d'Anne de Bretagne. 327 



nature, il le fait, non en botaniste, mais en artiste qui se préoc- 

 cupe beaucoup moins de l'exactitude de sa peinture que de 

 l'effet qu'elle devra produire. En conséquence il n'a aucun scru- 

 pule à altérer la forme des feuilles ou la teinte des corolles, 

 lorsque son goût artistique le lui suggère. Ainsi la prédilection 

 qu'il semble avoir pour l'azur le pousse à donner parfois cette 

 couleur aux fleurs de l'œillet, du cresson, du perce-neige, à la 

 coquille du colimaçon, au corps et aux ailes de la coccinelle, de 

 la macroglosse, etc. Enfin, ce qui est plus grave, il s'est laissé 

 aller à peindre quelques plantes de pure fantaisie. Ces faits, on 

 le comprend, rendent, dans certains cas, l'identification fort ma- 

 laisée, voire même impossible, si bien que de temps à autre il 

 arrive que l'on en est réduit à faire des conjectures très vagues 

 touchant la fleur ou l'arbuste cpi a pu donner origine à telle ou 

 telle miniature de l'artiste. Mais ce sont là des exceptions; la 

 grande majorité ne donnent lieu à aucun doute pour la détermi- 

 nation, sinon de l'espèce, au moins du genre de la plante repré- 

 sentée. 



Passant maintenant à l'examen des dénominations jointes 

 aux enluminures, nous voyons de suite que celui qui les a four- 

 nies ne connaissait guère les plantes que par leurs noms français. 

 En effet les appellations données ici comme latines sont, pour 

 le plus grand nombre, ou des corruptions de termes déjà em- 

 ployés par les anciens {salidonia, bassameta, negella, bjito- 

 m'ca, etc.), ou bien des barbarismes (brutex, cîavelarie, batïzora. 

 catolleri'a^Jïorigerïa, milasiea, etc.), dont beaucoup dérivent 

 du français {bruiieta, and/va, forenceola, blancheola, mordla, 

 imtgttehmi, boiiqtieta, etc.). Quant aux noms français, ils corres- 

 pondent en général assez bien à l'espèce figurée, et plusieurs 

 d'entre eux offrent un certain intérêt au point de vue philolo- 

 gique. Nous y trouvons quelques métathèses et diverses permu- 

 tations de consonnes qui devaient être alors fréquentes dans les 

 parlers du Berry et de la Touraine ; tels sont prevanche (per- 

 venche), querson {cv&sson), forment [îmm&nx), guernades (gre- 

 nades), serïres (cerises), notirilles (nousilles, noisettes), /r^r^j- 

 (fraises), pi'i'meveize (primevère), sarrarine (sarrasine), gah'ot 

 (gariot, benoite), melinot (melilot), naniilles (lentilles, etc.). 

 D'autre part l'on rencontre parmi ces dénominations populaires 

 de nombreux termes caractéristiques, comme amuinceait, bar- 



