330 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Il semblerait que M. Decaisne ait pensé de même en s'occiipant 

 du travail dont l'avait chargé M. Curmer, car son « Catalogue » 

 fourmille de fautes de tous genres; et l'on serait tenté de douter 

 qu'il ait été composé par lui, d'autant plus que cette étude ne 

 porte aucun nom d'auteur. D'abord je note qu'à plus de soixante- 

 dix endroits les noms de plantes du manuscrit ont été inexacte- 

 ment transcrits. Le savant botaniste n'avait sans doute jamais eu 

 auparavant de texte en lettres gothiques sous les yeux. Aussi 

 lit-il, 36, Cyinballes pour Syniballes ; 253, Aimnceaii pour 

 Anmmcemi ; 77, Ai^gena pour Nygena ; 417, Stacea pour 

 Flacea, etc. Le signe d'abréviations pour la terminaison tis 

 lui étant inconnu, il transforme, 76, Tassus bai'batus en 

 Tassartmi barbafiun; 182, ma\s\ctilus en inacttlatiis. Cette 

 manière de lire l'a conduit à une fausse identification dans 

 un cas assez curieux. Lisant, à la page 288, le nom Pïque- 

 loiix, il interprète ce mot par Pïed-de-loup et en conclut 

 que la plante figurée est un Lycopus, tandis que le manuscrit 

 porte Rtgîieloux et que la miniature représente une menthe 

 sauvage presque semblable à celle qui, deux pages plus 

 loin, est appelée Rigmilt, et est analogue à une autre menthe 

 nommée ailleurs (170) Rïgolet. M. Decaisne a un faible pour 

 les étymologies, et il en propose quelques-unes assez bizarres: 

 ainsi il tire (p. \2^) jacea du verbQ j'acere, être couché sur le 

 sol; selon lui, le mot américain ^^-Z/z/^ (p. 181) dérive du celtique 

 comme betonica, et il en est de même du latin niortts (p. 276); 

 il explique que le nom matelas a été donné au Typha angiisti- 

 folïa (p. 259) « par allusion à la nature souple et élastique de 

 ses épis », ne sachant pas que matelas ou matras, en ancien 

 français, était le nom d'une sorte de flèche. Malheureusement 

 cette recherche l'empêche de reconnaître à la page 70, la plante 

 peinte au-dessus du nom français //Vc/. Voyant dans ce mot une 

 communauté d'origine avec le verbe piquer, il se persuade que 

 le peintre a figuré le Gemn 2irbamiin, qui, d'après lui, aurait été 

 ainsi nommé à cause des piquants (!) de ses. fruits. Or la minia- 

 ture en question représente, à n'en pas douter, une renoncule 

 des prés, appelée encore aujourd'hui picot dans les patois du 



mis, comme date de l'édition, mdcccxli, au lieu de 1859. Puis, en imprimant le 

 travail de M. Decaisne, on en a oublié les douze premiers articles qui ont dû être 

 renvoyés à la fm de l'ouvrag-e. 



