388 JOURNAL DE BOTANIQUE 



demande confirmation. Dans tous les cas, ce ne peut être que 

 par suite d'un lapS7is calanii, que M. Henriquès, avec doute il 

 est vrai, a rapporté la phrase de Tournefort à VEiythréea Ceii- 

 taw'ïuni Pers., forma mariUina, qui est un des Ceiitaurïuin 

 minus (et non inajiis) des auteurs anciens, et auquel on ne peut 

 song-er à appliquer l'épithète de Coronopifoh'uni. 



Mais quand on connaît le Ceiitaureafraylensis, la phrase du 

 Dénombretnent devient très compréhensible. Ce Cen/aici^ea est 

 en effet une plante à tige couchée ascendante, haute de 5 à 10 

 cent., et dans tous les cas méritant absolument l'appellation 

 à^htmiïllùnum ou ^ htimilms , surtout si on la compare aux autres 

 espèces du g-roupe des Centaitrium majns^ telles que C. iagana, 

 C. africana, C. Centaurumi, etc. Il est vrai que Tournefort dé- 

 signe en des termes un peu différents la plante de son herbier 

 qui se rapporte incontestablement au C . freylensis , mais on doit 

 remarquer que c'est dans la phrase concernant cette espèce, et 

 seulement dans celle-là, qu'il a fait entrer l'épithète caractéristi- 

 que à'/uij/ifh'uson ^humilliimini. 



Si, à cettepremière induction, on en ajouteune autre tirée de 

 ce fait que Tournefort a rencontré son Cent, inajus supinum 

 huim'llïimim foh'is Coronopi entre Odeseixa et Villanora, c'est- 

 à-dire à une très faible distance de la localité où Welwitsch a 

 trouvé le C. fraylensis , n'y verra-t-on pas une forte présomption 

 pour croire que cette espèce est bien celle que Tournefort a 

 voulu désigner par la phrase énigmatique du Dénombrement} 



Nyman a très exactement, mais trop insuffisamment, défini le 

 C. fraylensis. Il dit seulement : Secundum Schultz Bipont., sect. 

 Centaurii adnumeranda. Cardoincellina , parva ; caulis mono- 

 cephalus. 



M. Daveau, auquel j'ai montré le C. fraylensis dans l'herbier 

 du Muséum, m'a fait observer que cette plante avait été décrite 

 et figurée récemment, sous le nom de C. vicentina Welw., par 

 M. Henriquès àdiVisle: Boietïm da Soc. Brot., vol. X (1892), p. 223. 

 tab. 2., d'après des spécimens de mêine provenance que ceux du 

 Muséum. Il est assurément regrettable de ne pouvoir conserver 

 la dénomination de Welwitsch, qui présentait au moins l'avan- 

 tage de rappeler le souvenir de la station où la plante avait été 

 originairement découverte ; mais la règle de priorité est inexo- 

 rable. 



