XL — 



Journal of Botany. 



(n° 379, juillet 1894.) 



John Whitehead North Derb3'shire Mosses. — Edward F. Linton. Two 

 new Willow-hybrids. — Arthur Bennett. Notes on Potamog-etons {Confin.). 

 — James Britten. Anne Pratt, — Rev. Augustin Ley. Additions tothe flora 

 of Heretordshire. — Rev. E. S. Marshall. What is tlie true rank oi Salix 

 Sadleri Syme? — Edward F. Linton. A new british Rubus [R. Rogcrsii 

 n. sp.). — Short Notes : A. B. Rendle, Note on Ipomasa ; William Phil- 

 lips, Sori on barren frond oi Botryckium ; William Phillips, Claytonia per- 

 foliata in Shropshire; E. S. Marshall, New variety oi Hieraciiim Dovrense 

 Fries; W. Wise, Erysimum repanduni'\\\ Cornwall; Richard F. Towndrow, 

 Sallx viridis Fr. in S. Somerset; Aponogetoii dlstachyon at Hampstead. 



Revue bryolog'ique. 



(21" ann,, 1894, n" 3). 



N. C. Kindberg. The European and North American Polytrichacea; 

 {Bartramiopsis n. gen., B. Sitkana n. subsp., Catharinella n. gen., Poly- 

 irickam Wahlenbergii, P. behringianum, nn. spp., Oligotrichîim integri- 

 folium n. sp.). — Jeanpert. Mousses des environs de Paris. 



Revue générale de Botanique. 



(\ . VI, n" 66, 15 juin 1894.) 



Marquis de Saporta. Étude monographique sur les Rhiaocaiilon. — 

 A. Prunet. Influence du mode de répartition des engrais sur leur utilisation 

 par les plantes. — Abbé Hue. Revue des travaux sur la description et la 

 géographie des Lichens publiés en 1892 et 1893 (7?«), — Henri Jumelle. 

 Revue des travaux de ph3'siologie et chimie végétales parus de juin 1891 

 à août 1893 {suite). 



ERRATUM. 



Dans mon précédent article inséré au numéro du 16 juin dernier, 

 s'est glissée une faute d'impression qu'il importe de relever. A propos 

 des tableaux dichotomiques que renferme la Flore frajiçaise de 

 Lamarck et De Candolle, nous disions, au commencement de la note 

 placée au bas de la page 22 ;i, : 



« Le développement des clés analytiques qui conduisent à la 

 « détermination des genres et des espèces remplissent 388 pages du 

 « tome I de cette édition. » 



Or on a imprimé tome V au lieu de tome I. C'est bien dans le 

 premier volume que se trouvent les clés dont il s'agit, et il est inexact 

 de prétendre que j'ai été « forcé de reconnaître que De Candolle avait 

 publié ses tableaux dichotomiques après sa Flore ». Le Synopsis 

 plantarum publié par le même auteur en 1806 est un ouvrage indé- 

 pendant de la Flore française. Ernest AL\linvaud. 



Paris. — .T I\lprstii,!inp.,4'", Av. dei_;lKUillon, 



