LXVII — 



J. Lûtkemûller. — Becbachtungen ûber die Chlorophyllkôrper 

 einiger Desmidiaceen [Observaù'ons sur les corps chlorophylliens 

 de quelques Desmidiacées\ (Oesterr. botan. Zeitschrift, 1893, 10 p. 

 pet. 8° av. 2 pi.). 



On a imaginé récemment aussi de demander des caractères dis- 

 tinctifs de genres et des espèces de Desmidiacées au nombre, à la 

 forme et à la position des chromatophores. Leur position surtout a 

 paru fournir des caractères de valeur. On a distingué de genres anciens 

 un certain nombre d'espèces qui en diffèrent parce qu'ils ont des 

 chromatophores pariétaux ; c'est ainsi que le genre Pleurolée/iium a 

 été distingué des Docidium et les Pleurotasniopsis des Cosmarium. 

 Les genres Docidium et Cosmarium dans le sens actuel ne comprennent 

 donc que des espèces à chromatophore central. Le nombre des pyré- 

 noïdes a fourni aussi des caractères que l'on a cru très positifs pour la 

 distinction des espèces de Cosmarium. 



Or, M. Lûtkemûller a observé des variations assez considérables 

 quant au nombre des pyrénoïdes dans une même espèce; l'enveloppe 

 amylacée englobe du reste parfois plusieurs pyrénoïdes à la fois ; leur 

 ensemble peut prendre alors la forme d'un fer à cheval, rarement ilarrive 

 que les pyrénoïdes soient tout à fait dépourvus d'enveloppe d'amidon. 

 Leur nombre varie dans bon nombre d'espèces ou de formes de 

 Cosmarium, dans les Arthrodesmifs, Staurastrum et Euasirwh ; il est 

 souvent supérieur, parfois inférieur au nombre admis comme caracté- 

 ristique. Il en résulte nécessairement qu'il faut condenser sous un 

 même nom spécifique les formes que l'on a imprudemment disiinguées 

 d'après ces caractères variables. 



Au sujet de la position des chromatophores, l'auteur fait remarquer 

 que les Docidium ayant été séparés des Pleurotéenium en raison de 

 leurs chromatophores centraux, il a vu pourtant des chromatophores 

 pariétaux dans plusieurs exemplaires de Docidium Baculum, alors 

 qu'ils étaient centraux dans la plupart d'entre eux ; ils sont même 

 parfois en partie centraux, en partie latéraux. 



Une conclusion se dégage naturellement des observations de 

 M, Lûtkemûller; s'il est bon, comme nous n'en doutons pas, que la 

 systématique ne s'arrête pas à l'étude du squelette des êtres qu'elle se 

 propose de grouper suivant un ordre naturel, il est essentiel qu'on 

 n'admette pas à priori la fixité des caractères qui peuvent être essentiel- 

 lement variables, qui peuvent dépendre, par exemple, d'un dévelop- 

 pement plus ou moins actif. Nous répéterions volontiers le vieux pré- 

 cepte « pour bien connaître les choses, il faut les voir venir i. Quand 

 on aura déterminé par des cultures suivies avec soin l'étendue des 

 variations possibles pour une ou pour quelques espèces de Desmi- 



