A. Franchet. — Note sur le Ranunrulus ch.rrnphyllos L. ti 



gnés de cellules étroites ressemblant à des cellules compaQ-nes 

 et séparés l'un de l'autre par 1-2-3 cellules conjonctives (Fig. 6-7). 

 Le cylindre central de la racine du Najas uniior et du Najas 

 major reste donc tout entier cellulosique, et correspond à un 

 seul faisceau avec vaisseau axile représentant le bois, et liber 

 périphérique. 



NOTE SUKIJE RANUNCULUS CH^ROPHYLLOS L. 



Par M. A. FRANCHET 



Linné a emprunté à Bauhin le nom de Rammcuhis chasro- 

 phyllos, mais sans l'appliquer d'une façon précise à la plante que 

 voulait désigner l'auteur du Pinax. Il a, en effet, reproduit tex- 

 tuellement dans les deux éditions de son Species la diagnose 

 incohérente de Guettard, avec addition de cette phrase du Pinax 

 <iRanunciLliiS cherophyllos Asphodeliradùc » et la citation de deux 

 figures qui, on doit le supposer, devaient fixer l'opinion des bo- 

 tanistes futurs sur l'identité de la plante à laquelle il appliquait 

 le nom de R. chêerophyllos . Or, il se trouve que ces deux figures 

 ne sont point en accord avec la phrase descriptive qu'il admet 

 et que, de plus, elles concernent deux plantes de la région mé- 

 diterranéenne différentes de celle de Guettard, qui avait trouvé 

 la sienne dans les bois de Baville et dans celui de la Barre, près 

 Etampes. L'espèce figurée par Columna, Ecphr. tab. 311, est en 

 effet \q.R. millcfoliatus Vahl, de l'Italie méridionale, et celle de 

 Barrelier, Icon. 581, provenant du mont Soracte, dans l'Etrurie, 

 bien qu'appartenant au même groupe, demeure indécise à cause 

 de ses tiges robustes et pluriflores. Il est aussi à remarquer que 

 ni l'une ni l'autre de ces deux espèces ne présente les pédoncules 

 sillonnés et les sépales réfléchis que Guettard attribue à la 

 plante d'Etampes (i). 



La question se complique encore dans la deuxième édition 

 du Species par l'addition d'un nouveau synonyme, celui du Pro- 

 drome de Bauhin : « Rami}ic7iliis gruniosa i^adice folio RanunciUi 

 bttlbosi ^^ . Cette phrase s'applique en effet inconstestablement à 



I. Guettard n'aurait-il point décrit la partie supérieure d'un R. biilbosus et la 

 partie inférieure du R. chserophyllos} A cette époque, pour les besoins d'une 

 belle dessiccation, on séparait volontiers les plantes en deux et l'on trouve des 

 exemples de confusions semblables. 



