p. Maukv. — Le tracé des Caries de Géographie botanique. 323 



sente par M. Ed. Bureau, consiste à pointer les localités sur une 

 carte spéciale pour chaque espèce, carte de pointage, et à re- 

 présenter l'aire ainsi obtenue par une teinte en couleur sur une 

 carte définitive. La première devra forcément être à une échelle 

 assez g-rande, tandis que la seconde pourra être de beaucoup 

 réduite. Il est évident que ce système très simple exigera un 

 grand nombre de cartes : c'est là son point faible. 



M. E. Pàque, de Charleroi, qui proposait un second sys- 

 tème, pense qu'il serait facile d'indiquer sur une même carte un 

 grand nombre d'espèces, en employant pour chaque espèce d'un 

 même genre des lettres de diverses couleurs combinées diverse- 

 ment. Cette méthode peut être applicable pour les genres ne 

 renfermant qu'un petit nombre d'espèces, ou pour des espèces à 

 aires très distinctes. Elle a d'ailleurs l'inconvénient de faire accom- 

 pagner la carte d'une liste ou clé des espèces souvent fort lon- 

 gue, dans tous les cas toujours incomplète, puisqu'on ne peut 

 jamais dire, à un moment donné, que l'on connaît toutes les 

 espèces d'un genre. 



Le troisième système est dû à M. G. Rouy. Il consiste à di- 

 viser la surface de la planisphère en sections d'un quart de degré 

 carré numérotées, pour l'hémisphère boréal, de droite à gauche 

 à partir du méridien de Paris et de haut en bas. Ces quadrila- 

 tères ont pour but de restreindre le travail de pointage des lo- 

 calités. Il suffira en effet d'indiquer sur des listes que telle espèce 

 se rencontre dans le quadrilatère rf ; des signes conventionnels 

 préciseront le point et feront connaître la fréquence ou la rareté. 



Il est assurément regrettable qu'un mémoire annoncé de 

 M. le professeur Drude, de Dresde, ne soit parvenu au Congrès 

 que le dernier jour de sa réunion et n'ait pu être lu que dans la 

 séance de clôture. Mais on a été heureux de voir le savant bota- 

 niste allemand, bien connu par ses travaux de géographie bota- 

 nique, sans préconiser de système en particulier, exprimer dans 

 ce mémoire des opinions générales qui étaient précisément celles 

 du Congrès. Cette communion d'idées est intéressante à cons- 

 tater : elle est d'un bon augure pour l'avenir de l'oeuvre. 



Le Congrès ne s'est point tout d'abord prononcé sur ces 

 divers systèmes ; il a laissé le soin de les examiner à sa commis- 

 sion, dont il a étendu les prérogatives. Il a été en effet adopté 

 en principe dans cette première séance qu'il y avait lieu de faire 



