322 JOURNAL DE BOTANIQUE 



dût-elle en voir sa tâche augmentée. Il dépendra certainement 

 d'elle de conduire à bien, par sa direction, son activité, son 

 travail, une entreprise considérable. 



Telles sont brièvement développées les données de la ques- 

 tion soumise au Congrès. 



Dès la première séance, après la constitution du bureau, sur 

 la proposition de M. le professeur Ed. Bureau à qui l'on doit 

 l'initiative de la question, une commission a été nommée, chargée 

 d'étudier dans ses détails la réalisation du projet et de déter- 

 miner les points qu'il convenait surtout de soumettre à la dis- 

 cussion. Cette commission a été ainsi composée : Président, 

 M. le professeur Ed. Bureau ; membres : MM. le D'" E. Cosson, de 

 l'Institut ; D"" O. Penzig, directeur du jardin botanique de Gênes ; 

 J. P. J. Koltz, vice-président de la Société botanique du Grand- 

 Duché de Luxembourg ; Georges Rouy, P. Maury, membres de 

 la Société botanique de France. 



Dans la séance suivante, M. Ed. Bureau a fait au Congrès 

 l'exposé général de la question et a rendu compte du premier 

 travail de la commission. Celle-ci, adoptant sans hésiter le prin- 

 cipe de l'entente à établir, s'était surtout préoccupée, dans sa dé- 

 libération, de rechercher le meilleur moyen pratique de réaliser 

 cette entente. Il lui avait paru qu'on pourrait l'obtenir par l'uni- 

 formité et la simplicité des méthodes employées ; aussi appelait- 

 elle la discussion générale sur la valeur de ces méthodes. La 

 discussion ouverte a été longue ; elle a dépassé les limites pré- 

 vues, mais cela prouve que la question a été sérieusement étu- 

 diée. On ne saurait donc regretter le temps employé. Dès le 

 début il a été facile d'apprécier la tendance générale des idées 

 exprimées. L'œuvre à tenter apparaissant comme nouvelle, dans 

 son caractère de généralité d'abord, et aussi dans son exécution, 

 il importait peu de tenir absolument compte des travaux anté- 

 rieurs qui n'avaient pas eu la même pensée pour guide. Les 

 divers orateurs qui ont pris la parole paraissaient tous, en effet, 

 dominés par la même pensée, que l'aire d'une espèce devait s'ob- 

 tenir par une notation rigoureuse des localités, abstraction faite 

 des causes diverses qui l'y ont amenée et l'y maintiennent. II 

 faut, en un mot, réunir tout d'abord des faits; les lois en décou- 

 leront facilement ensuite. 



Trois systèmes ont été exposés et discutés. Le premier, pré- 



