J. CosTANTiN. — Rchinobotryum et Stysanus. 241 



il cite et figure comme premier stade du développement du wS"/y- 

 j-^/mj- une forme qu'il appelle ^<;/(r7^/>/;«, constituée par un fda- 

 ment court, simple, terminé en haut par une tête de spores en 

 sympode. Ces spores naissent d'une manière très analogue à ces 

 têtes sporifères que nous avons appelées pseudo-capitules. On 

 voit d'abord une spore terminale, puis au-dessous une conidie 

 semblable rejetant la première de côté ; ceci se répétant alterna- 

 tivement d'un côté et de l'autre, on a une tête qui dans certains 

 cas, dit l'auteur, rappelle un Cephalosporiunt. Ces premiers 

 stades ressemblent à ceux que nous avons décrits ; ils ne diffè- 

 rent que par la nature des spores, noires et verruqueuses pour 

 nous, incolores pour M. Mattirolo. Nous verrons un peu plus loin 

 qu'il n'y a peut-être pas un abîme infranchissable entre ces deux 

 structures, car les spores verruqueuses et noires se trans- 

 forment bientôt en spores lisses et presque incolores. Il nous 

 paraît cependant assez difficile de rapprocher des Acladium les 

 stades primordiaux de l'auteur italien, car dans toutes les es- 

 pèces comprises dans ce genre les spores paraissent insérées à 

 une distance notable du sommet (i). Nous savons, en outre, que 

 le pseudo-capitule se transforme rapidement en chapelet. 



Les différences, peut-être plus apparentes que réelles, que je 

 constatais entre nos résultats et ceux de M. Mattirolo, m'ont en- 

 gagé à entreprendre de nouvelles cultures, ce que j'ai pu faire 

 très aisément à l'aide de mes anciens matériaux conservés dans 

 mon herbier-serre de Mucédinées. En vérifiant l'exactitude de 

 nos premières recherches, j'ai été amené à constater l'identité de 

 M Echinobotryîun ati^ttm et du Stysamis Stenioniiïs et c'est ce 

 résultat intéressant que je vais établir et discuter maintenant. 



MM. Reinke et Berthold ont désigné sous le nom d'Echtno- 

 botryum les fascicules de spores verruqueuses et noires dont 

 nous avons parlé plus haut. On peut se demander d'abord si 

 cette détermination, que M. Mattirolo admet sans objection, est 

 suffisamment justifiée. Les appareils fructifères que j'ai repré- 

 sentés sur la planche VI (fig. 3, 4 et 5) ne paraissent pas, au 

 premier aspect, rentrer dans la définition du genre précédent 



I. Voir BonordenHandb. fig-. 98 [A.curvxlum)^ fig-. loi {consperstim), Harz 

 Einig. neu. Hyph., pi. IV, fig-. 2 [pallidum], et même la fig-ure de Y Acladium 

 iiiveuin Sacc. ^^ Haplaria nivea Léveillé, Ann. se. nat. 1843, VII, fig-. 7 qui se 

 rapproche des Gonatobotrys. 



