i8 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Pi'odrojiie (i) incline pour faire de son D. Jiïspïdus une espèce 

 française distincte de toute autre. 



En présence d'une telle divergence dans les opinions, il m'a 

 paru intéressant, malgré la faible importance que présente cette 

 controverse au point de vue de la flore française, de rechercher 

 qttelle petit bien en être la cause ^ qiielle est celle de ces diffé- 

 rentes opinions qtu doit pre'valoii^^ enfin quelle est la valeur à 

 accorder an D. hispidus. A cet effet j'ai étudié le plus grand 

 nombre possible de spécimens de cette forme maritime, soit sur 

 place, soit en herbier ; j'ai pu ainsi, par la même occasion, me 

 rendre un compte plus exact de sa distribution en France. Sur 

 les côtes septentrionales je l'ai observée ati Tréport et à Mers^ 

 où sa présence avait déjà été signalée ; je l'ai également recueillie 

 sur les falaises, près rt'// bonrg d* Anlt ^ mais je ne l'ai pas revue 

 aux environs de Dieppe. Sur la côte basque sa présence n'avait 

 pas encore été constatée jusqu'à ce jour ; j'en possède plusieurs 

 échantillons provenant de l'herbier du docteur Blanchet, de 

 Rayonne. Les uns, des falaises de la Chambre d'Amour, au nord 

 de Biarritz, sont confondus avec le D. giimniifer de la même 

 localité; d'autres, sans détermination, ont été recueillis aux 

 environs de Saint-Jean-de-Luz. 



1. — Il est assez facile d'expliquer les différentes opinions des 

 auteurs à propos du D. hispidus. Boucher de Crèvecœur, de 

 CandoUe, dans la Flore française^ et quelques autres, le rap- 

 portent au D. hispidns décrit et figuré par Desfontaines dans 

 la Flora atlantica (2), mais il faut faire remarquer qu'ils ren- 

 voient à la figure de l'auteur et non au texte ; or, cette figure 

 concorde bien au premier abord avec notre plante, surtout 

 pour le détail des fruits. Desfontaines ne figurant pas, chose 

 singulière, les caractères les plus saillants de son espèce, les 

 aigîLillons épaissis et glocJiydés en étoile an sommet. 



Grenier et Godron, dans leur Flore de France^ ne font 

 aucune allusion au D. hispidns ; ils indiquent, au Tréport et à 

 Dieppe, le D. gtimmifer^ en faisant suivre la citation de ces deux 

 localités de la mention (DC). D'où provient ce changement? 

 Le véritable D . gnmmifer existe également au Tréport, et ces 



1. P. et A. De Candollc, Prodomus systematis naturalis regni vegetabilis^ 

 i83o, IV, p. 213. " An stirps gallica omnino eadem ac mauritanica, » 



2. Desfontaines, Flora atlantica, I, p. 243, tab. 62,. 



