Variétés. 407 



véritable R. acris. Le type linnéen ainsi rétabli est largement répandu 

 dans l'Europe centrale et jusque dans les régions arctiques. 



M. Kerner attribue peu de valeur aux caractères tirés de la forme 

 des divisions des feuilles ou du plus ou moins de rareté ou d'abondance 

 des poils sur les tiges ou sur les pétioles. Au printemps, dit-il, ou rcni- 

 contre des formes habituellement glabres, avec les divisions des feuilles 

 étroites, tandis qu'en automne les tiges et les pétioles sont plutôt ve- 

 lus et les divisions des feuilles sont larsfes. Le R. coloce7isis Menvh. 

 n'est qu'une forme des bois et lieux couverts. Le nom de R. 7ieapoli- 

 ianifs serait plus ancien que celui de R. Boréeanus, mais la dénomina- 

 tion linnéenne doit être conservée. 



M. Towsend croit que le R. acris L. {R. Borseanus Jord.) est la 

 forme la plus commune en iVngleterre. On y trouve aussi certaines va- 

 riétés du R. Stevem, mais il est probable que le R. Friesanus n'y 

 existe pas. 



Cet exposé, où il n'est question que d'un groupe très restreint de 

 formes du genre Ranunculus, donne un aperçu des incertitudes et des 

 obscurités qu'on rencontre à chaque pas lorsqu'on s'engage dans les 

 sentiers de l'Ecole analytique : i" Désaccord des auteurs les plus auto- 

 risés sur les espèces fondamentales : le Ranunculus acris L., d'après 

 MM. Kerner et Towsend, correspondrait au R. Borssanus de M. Jor- 

 dan, qui relègue cette espèce linnéenne dans une variété du R. Ste- 

 veni Kxidsz.\ — 2° désaccord d'un auteur avec lui-même : telle plante, 

 rapportée d'abord par M. Jordan à son R. Friesanus, change ce nom 

 contre celui de R. nemorivagns; telle autre est nommée par Schur 

 R. Sieveni, puis R. strigidosus; — 3*^ citons, pour mémoire, les ap- 

 préciations différentes sur la valeur qu'il convient d'accorder à tel ou 

 tel caractère ; — 4° les noms faisant double emploi, une des charges 

 les plus lourdes sous lesquelles- succombe la nomenclature botanique, 

 et certains auteurs se complaisent à l'aggraver avec une insouciance 

 qu'on ne saurait juger trop sévèrement. Schur a mérité, sous ce rap- 

 port, de justes reproches; ses R. strigidosus^ malacophyllus et Csatoi 

 sont un échantillon de la facilité avec laquelle il rebaptisait à sa ma- 

 nière d'innombrables formes étudiées précédemment par d'autres et 

 possédant depuis longtemps leur état-civil. « Ab oîiomatoinania libéra 

 nos, Domine! » 



^AA^S^^^^^^^VS«^^'«^(^^%<^« 



Note sur le liège des feuilles 



Par M. Louis Morot 



La formation de liège dans le pétiole des feuilles n'est signalée par 

 les auteurs des ouvrages classiques que chez un petit nombre de plan- 

 tes. Ainsi M. Van Tieghem, dans son Traité de Botanique {p!^ édition, 



