M" 4 _,6 FÉVRIER 1880. Supplonent au ]o\xxn-3\ de Botanique. 



REVUE BIBLIOGRAPHIQUE 



Beauvisage. — Observations sur deux Roses prolifères (Annales de 

 la Société botanique de Lyon, 1887, avec i planche). 



Les observations de M. Beauvisage portent sur deux modes très 

 différents de prolifération présentés par deux Roses dont le réceptacle 

 était ramifié, chez la première par son bord, dans la région staminifère, 

 chez la seconde par son fond, dans la région carpellaire. 



La première de ces fleurs, appartenant à la variété connue sous le 

 nom de Souvenir de Ici Mal maison, montrait à l'analyse : i" des parties 

 hypertrophiées du bord de la coupe réceptaculaire, aplaties et très 

 nettement localisées dans la région interne de la portion staminifère -, 

 2° au bord supéro-externe de chacune de ces ramifications récepta- 

 culaires, un groupe d'organes floraux (pétales, étamincs et carpelles) à 

 insertions unilatérales ; 3° en dedans de chacun de ces groupes, une 

 véritable fleur, incomplète par l'absence de calyce, mais pourvue d'un 

 axe réceptaculaire bien caractérisé et d'une symétrie propre. 



L'auteur n'a pu arriver à reconnaître dans cette fleur les organes 

 appendiculaires à l'aisselle desquels les ramifications réceptaculaires 

 avaient pu prendre naissance, non plus qu'à trouver dans l'androcée 

 des caractères de forme ou de disposition qui pussent venir à l'appui 

 des théories émises sur la nature stipulaire ou foliolaire des étamines 

 des Rosacées. 



La seconde fleur, appartenant au Rosa gallica^ présentait dans sa 

 région centrale un grand nombre de masses globuleuses exsertes, 

 vertes et non rosées comme dans le premier cas. Le réceptacle en 

 était large, court, ventru à la base et un peu rétréci vers son bord 

 supérieur. Celui-ci donnait insertion à cinq sépales normaux et à de 

 nombreux pétales d'autant plus petits qu'ils étaient situés plus en 

 dedans, sans offrir toutefois aucune forme de passage aux étamines, qui 

 manquaient absolument sous leur forme normale. Les parois latérales 

 de la cavité réceptaculaire étaient lisses, et son fond, à peu près plan, 

 portait, au lieu de carpelles, un faisceau d'organes de deux sortes, des 

 languettes foliacées, linéaires-aigûes ou subulées, entremêlées d'un 

 grand nombre de pédicelles cylindriques terminés à une plus ou moins 

 grande hauteur au-dessus de l'orifice du réceptacle par des boutons 

 comprenant des sépales de forme et de dimensions variables, des 

 pétales, des étamines et des carpelles. 



Plusieurs de ces pédicelles étaient entièrement libres et correspon- 



