XXII 



daient à la face interne d'une languette foliacée à l'aisselle de laquelle 

 ils semblaient prendre naissance. D'autres étaient connés dans une 

 certaine étendue avec les deux bords de la languette foliacée. Dans ces 

 deux cas le bouton terminant le pédicelle était pourvu de cinq sépales 

 régulièrement quinconciaux. Dans d'autres cas, plusieurs pédicelles 

 étaient connés entre eux jusqu'à une hauteur variable et paraissaient 

 correspondre tantôt à une seule, tantôt à plusieurs languettes foliacées 

 semblant connées avec eux, soit par leurs bords, soit par leur face 

 interne. Enfin, pour plusieurs d'entre ceux-ci, la languette foliacée 

 paraissant avoir son insertion réelle sur le fond du réceptacle venait, 

 par suite d'une concrescence assez étendue, constituer le premier sépale 

 du cycle quinconcial du bouton terminal, et dans ce cas les quatre 

 autres sépales se détachaient successivement, à des hauteurs variables, 

 du pédicelle qui les portait. 



De ces observations, M. Beauvisage croit pouvoir conclure, sous 

 toutes réserves d'ailleurs, que les languettes foliacées représentaient 

 les carpelles, ayant repris leur caractère de feuilles, et les pédicelles, 

 des ramifications réceptaculaires nées à l'aisselle de ces carpelles, i Le 

 deuxième cas, ajoute-t-il, permettrait de supposer que le pédicelle 

 n'est autre chose que le placenta accru et prolifère, ce qui tendrait à 

 confirmer la théorie de la nature axilc du placenta, en ce qui concerne 

 les Roses. Enfin le dernier cas, montrant un carpelle qui devient sépale, 

 pourrait faire supposer que, malgré certaines apparences, il a son 

 origine réelle sur le pédicelle, et établir une transition entre les deux 

 hypothèses morphologiques suivantes : supposant admise la nature 

 axile du placenta, celui ci naît-il à l'aisselle de la feuille carpellaire, ou, 

 au contraire, lui donne t il insertion? Les deux hypothèses peuvent être 

 vraies, comme aussi celle qui écarterait toute homologie entre les 

 pédicelles en question et des placentas, et les envisagerait comme des 

 productions entièrement nouvelles. > L. Morot. 



Aug. Daguillon. — Sur le polymorphisme foliaire des Abiéiinées 

 (Comptes rendus des séances de l'Académie des sciences, t. CVIII, 

 n° 2, 1SS9). 



On sait que l'on a signalé chez plusieurs espèces de Pins deux 

 formes différentes de feuilles : la forme primordiale, succédant immé- 

 diatement aux cotylédons, qui se conserve pendant la première ou les 

 premières années, et qui est représentée par des feuilles éparses, fine- 

 ment dentelées sur leurs bords ; la forme définitive, représentée par 

 des feuilles à peu près lisses, fasciculécs. A ce polymorphisme exté- 

 rieur correspondent des différences anatomiques analysées par l'auteur 

 chez les divers genres qui composent les Abiétinées vraies. 



