p. Vuii.i EMIN-. — Suy les affinités des Frankéniéi. 8.; 



levée à 2 mètres du sol) un sinus pour lequel l'épaisseur du bois était de iî), 

 celle de l'écorce de 5 et le rapport cortico-lig^neux de 56. La moyenne de ce 

 rapport j^our l'ensemble de la section était de 43 seulement. 



s). îînfm sur la face Sud du Sapin n" 9 (même tableau, rondelle de base) se 

 trouvaient deux sinus. Pour l'un le rapport cortico-ligneux était de 60, pour l'au- 

 tre de 50; tandis qu'il était de 51 seulement pour la région interposée entre ces 

 deux sinus et de 41 pour l'ensemble de la rondelle. 



Dans les sinus que présente le contour du bois, le rapport cortico-lio^neux est 

 donc sensiblement plus élevé, non seulement parce que le bois est moins déve- 

 loppé, mais parce que l'écorce l'est davantage. Les deux formations tendent à 

 être complémentaires (i). 



De tous les faits qui viennent d'être exposés il résulte que lorsque 

 l'accroissement du bois est ralenti, que ce soit d'une manière générale, 

 par suite d'un abaissement dans l'activité végétative de l'arbre résul- 

 tant de la stérilité du sol, d'une situation trop ombragée ou bien que 

 ce ralentissement soit local et dû à une inégale répartition des racines 

 et des branches, à l'invasion de parasites, à des accidents météoriques, 

 à des mutilations causées par l'homme, le développement de l'écorce 

 est entravé d'une manière moins sensible et parfois même se trouve 

 accru. Il semble que la formation de l'écorce ait besoin de conditions 

 moins favorables que la formation ligneuse, que l'assise cambiale soit 

 moins exigeante à cet égard et que, lorsqu'elle devient impuissante à 

 produire du bois, elle puisse encore faire de l'écorce. 



Cette conclusion permet de se rendre compte de l'influence diffé- 

 rente, et en quelques cas opposée, de l'exposition sur la formation du 

 bois et de l'écorce. C'est précisément parce que, aux expositions du 

 S. et de rO., la croissance diamétrale du bois est ralentie sur les 

 faces de l'arbre les plus insolées que l'écorce y acquiert, relative- 

 ment et parfois d'une manière absolue, plus d'épaisseur. 



{^A suivre.) 



SUR LES AFFINITÉS DES FRANKÉNIÉES 



Par M. Paul VUILLEMIN 



Le petit groupe des Frankéniées, réduit au g-enre unique qui 

 lui donne son nom, est un de ceux qui embarrassent le plus les 

 classificateurs. Les uns, à la suite d'Eichler, le placent dans la 

 famille des Hypéricacées ; d'autres, comme Benthamet Hooker, 

 le croient plus voisin des Caryophyllées. Sans même rappeler 

 que de CandoUe rapprochait les Frankéniées des Violacées, des 

 Linacées, etc., il nous suffira d'ajouter que Decaisneet Leraaoïit 



1. C'est ce qui a lieu normalement chez le Charme. Les couches lig-ncuscs 

 dans cette essence sont, comme on le sait, flexueuses, ce qui s'aperçoit peu à 

 l'extérieur, l'écorce comblant en partie les inégalités de contour du bois. 



