374 JOURNAL DE BOTANIQUE 



Cœnogonium corrugalum Leighion^ id. 

 Chroolepus montis tabulae Reinsch^ loc. cit., (1875). 

 Cœnogonium pulvinatum Krempelhilber^ loc. cit., (1877). 



— confervoides Auct. mulL, non Nylander ! 



— patagonicum Millier Arg.^ Lichen. Beitr. 1264 



[Flora, 1888, p. 47). 



Une question se pose ici : le T.polycarpa est-il réellement distinct 

 du T. aurea? Si l'on n'examinait que les extrêmes, on pourrait har- 

 diment répondre oui. Mais il existe tant de variations, qu'après mûre 

 réflexion il pourrait être permis d'hésiter. Les échantillons authentiques 

 du T. polycarpa (la plante de W. Hooker, celle de Montagne) pré- 

 sentent, il faut bien le reconnaître, des ressemblances telles avec la 

 plante d'Europe qu'on ne peut manquer d'en être frappé. Le système 

 de ramification est fréquemment le même ; les dimensions des articles 

 ne sauraient être prises en sérieuse considération, étant, dans bien des 

 cas, identiques ; il en est de même de la grosseur des zoosporanges, 

 qui peuvent atteindre dans le T. aurea jusqu'à 38 [x. Peut-on tirer un 

 caractère distinctif du nombre des zoosporanges ? Je ne le crois pas : si 

 ces organes sont, d'une manière générale, plus nombreux dans le 

 T. polycarpa, le fait n'est pas sans exception. Montagne lui-même, 

 en décrivant son T. polycarpa en 1836, ne le différenciait du T. aurea 

 que par ses filaments plus longs diversement ramifiés, muriqués, ver- 

 ruqueux, par ses articles très irréguliers et oblitérés, à peine délimités 

 par une ligne pellucide très ténue, et surtout par ses firuits sessiles, 

 abondamment rassemblés sur les flancs des rameaux, tuberculeux- 

 hérissés. Ici encore, c'est le caractère tiré des stries qui l'a emporté, et 

 nous savons maintenant ce qu'il en faut penser. En 1852, le même auteur 

 ne sépare son Ch. Tuckermanianum du T. aurea que par ses spores 

 sessiles : or la plante de Montagne ne saurait être éloignée du T. poly- 

 carpa. 



11 me semble qu'en présence de ces faits, à la suite de l'examen d'un 

 grand nombre d'individus de diverses provenances, il m'est permis de 

 proposer de considérer les T. aurea et polycarpa, sinon comme iden- 

 tiques, tout au moins comme des races d'une même espèce. Le T.. po- 

 lycarpa serait, dans les pays chauds, le représentant du T. aurea 

 d'Europe et en serait, par suite, une race européenne. Je crois en 

 conséquence qu'il n'est pas trop téméraire de diviser le T. aurea de 

 la manière suivante, qui semble répondre à la distribution géogra- 

 phique. 



var. genuijia (inclus. Tr. uncùzata, velu- 

 Trenfepohlia aurea Martius \ tina et licheriicola.). 



var, polycarpa. 



