p. Hariot. — Notes sur le genre Trentepohlia Martlus. 2^7 



latéraux allongés plus ou moins flexueux. Ils mesurent de 28 à 40 u. et 

 sont généralement un peu atténués à la base. Les cellules sont un peu 

 plus longues que larges ; elles varient en longueur entre 32 et 40 f* ; elles 

 sont doliiformes, à contenu granuleux réfringent ou huileux. 



Le T. diffracta diffère du T. Jolithus par son aspect filamenteux 

 qui le rapproche du T. polycarpa^ par la membrane cellulaire moins 

 épaisse, par ses filaments et ses rameaux plus développés, par son habitat. 



Hab. — Rio de Janeiro (Glaziou, n" 1.992) ad cortices arborum. 



14. — Trentepohlia odorata Wiggers (sub Leprci)^ 

 1780 (i). 



Une des espèces les plus anciennement connues, puisque Michelien 

 fait mention, dès 1729 (2), sous le nom de Lichen crustaceiis arbori- 

 bi(s adnascejis. Cinquante années plus tard, Wiggers la rapporte à son 

 Lepra odorata^ et en 1819 Lyngbye la décrit et la figure sous la déno- 

 mination de Conferva odorata (Tentamen Hydrophytologtce danicœ, 

 p. 164, t. 57 D). En 1824, dans son Systema, C. Agardhen fait le Chroo- 

 lepus odoratus et Kûtzing l'adopte tel quel, en 1843, dans le Phyco- 

 logia gêner alis. Massalongo en a fait le type du genre Ulocodium (3). 



Kiitzing, dans le Species Algarum (p. 427), y rapporte comme 

 variété 5 atcrantiacum une plante recueillie en Normandie par de 

 Brébisson, et en sépare le Ch. oleiferum, qui semble cependant ne 

 point en différer, et que tous les auteurs y ont réuni purement et sim- 

 plement. Il en est de même, de l'avis du créateur de l'espèce, du 

 Ch. beiulinum Rabenhorst. 



La première figure donnée par Lyngbye représente fidèlement le 

 T. odorata (4) ; la figure de Kûtzing (Tab. phyc. IV, t. 94, f. 3) est éga- 

 lement bonne. On aurait quelque peine à y rapporter le Ch. oleiferwn 

 si l'on ne savait combien, dans une même espèce, les caractères des 

 organes végétatifs sont sujets à varier («V/., t. 92, f. i). Quant à la variété 

 aurantiacum, j'aurai l'occasion d'en reparler bientôt. 



1. Wiggers, Primitif florx Holsatîse, p. 96 (1780). 



2. Micheli, Nova plantarttm gênera, p. 100, n" 73 (1729). 



3. Dans le Sytnimcta Lichenum novorum vel mimts cognitorum, p. 62 (1855), 

 Massolongo affirme avoir trouvé cette plante munie d'apothécies indubitablement 

 attachées aux filaments du thalle, et il le place dans un nouveau genre Ulocodium 

 [U. odoratum) voisin des Cœnogonium. Il serait du plus haut intérêt de pouvoir 

 vérifier l'observation de Massalongo, observation qui lui paraissait à lui-même 

 tellement extraordinaire qu'il ne peut s'empêcher de faire suivre la description 

 des lignes suivantes : •■ Sono più de 15 messi che io raccoglieva questa pianti- 

 cella fornita di apotecii... ma non prima d'ora osai di fare publica queste mia 

 scoperta, non sapendo quasi credere ai miel occhi, e sempre temendo che i cre- 

 duti apotecii potessero per avventura appartenere a qualche altro Lichene che 

 yivesse in comune, somigliando essi moltissimo a quelli délia Biatorina pineti, 

 sia pe caratteri esteriori che interni. >> 



.^^j^4. Wittrock, Poiîiis-Jortecknmg oepver Skandinaviens vaexter, p. 16 (iBSo). 



