84 JOURN \l. DE BOTANIQUE 



signaler, [e pourrais citer vingt familles dans lesquelles les cel- 

 lules scléreuses apparaisseni sp< radiquement, tantôt attachées 

 au genre, tantôt seulement à L\ . En d'autres termes, ce 



caractère n'est que spécifique dans son ensemble, c'est-à-dire 

 considéré dan-- un grand nombre de familles. Chez les Protéa- 

 cées sa constance apparaît comme un h isard d'adaptation, si 

 l'on veut, comme un hasard de révolution de cette famille, «.lie 

 revêt le caractère d'une < allure » g< nérale qui ne m'en impo- 

 sera pas; elle est à cette famille ce qu'un costume national, ce 

 qu'un uniforme militaire est à un peuple. La comparaison 

 plus exacte qu'elle n'en a l'air : le costume peut être considi ré 

 comme dépendant du milieu physique, il est « épharmoni pn- o ; 

 il en est de même pour ces cellules scléreuses, l'allure qui pro- 

 vient de leur constance e il une allure épharmonique. 



Puisque je viens de faire allusion à l'épharmonisme, qu'il me 

 soit permis de profiter de cette occasi< >n pour répondre en quel- 

 ques mots à une autre objection de deux de mes excellents con- 

 frères (i). Tout en reconnaissant que <■ pratiquement » les carac- 

 tères épharmoniques se distinguent souvent facilement des au- 

 tres, ils ne trouvent pas entre ces caractères et les autres (taxi- 

 nomiques ou pin létiques) une différence de qualité. 11 serait im- 

 possible « de concevoir l'apparition d'un caractère quelconque 

 sans l'influence du milieu », cette distinction entre caractères 

 phylétiques et épharmoniques serait donc artificielle. Ce sont là, 

 sinon les termes, du moins les pensées de mes contradicteur-. 



11 est très singulier que les caractères que j'ai qualifiés 

 d'épharmoniques, ceux qui sont visiblement, notoirement, expé- 

 rimentalement, des caractères d'adaptation au milieu physique, 

 se montrent, dans un nombre de cas si considérable, simplement 

 attachés à l'espèce. Il est très curieux que les caractères an ito- 

 miques auxquels j'ai assigné une valeur taxinomique plus grande, 

 le mode de développement < ornâtes, la constitution cellu- 



laire des poils, etc., < te. échappent si complètement à toute 

 idée d'adaptation. S'il y a eu des adaptations, et je ne le nie p 

 d'une manière absolue, elles n'ont pas été tyranniques comme 

 les épharmonies, qui le sont (S'adapter ou périr!). Ce sont de 



i. M. Vuillemin, Bulletin tes du l de 



1889, 1" partie, (passint); M. John Briquet, Les Lab Mpes-Maritin 



préface, in E. I5urn.it, Matériaux pour servir à l'histoire de la flore dea Alp 

 Maritimi 



