M. Thouvenin. — Sur la structure des Aquilaria. 215 



Les Aquilaria viennent donc s'ajouter à la liste des plantes, 

 encore peu nombreuses, où l'on a signalé des fascicules de tubes 

 criblés dans le bois secondaire de la tige ; offrent-elles égale- 

 ment de pareils fascicules dans le bois secondaire de la racine ? 

 C'est ce qu'il m'a été impossible de savoir, n'ayant pas eu de 

 racines à ma disposition. 



CORRESPONDANCE. 



Nous recevons de M. Alph. de Candolle la lettre suivante qui ne peut man- 

 quer d'intéresser nos lecteurs. 



Genève, 19 mai 1892. 



Monsieur, 



L'ouvrage de M. Kuntze (Revisio gêner uni plantarum) a jeté un 

 grand trouble dans le public des botanistes, et les Anglais, attaqués 

 d'une manière désagréable par l'auteur, ont répondu avec force dans le 

 Journal oj Botany et le Gardener's Chronicle. Comme ils me parais- 

 saient trop effrayés des trente mille synonymes dont M. Kuntze nous 

 menace, j'ai adressé au Journal oj Botany une petite lettre qui a 

 paru (en français) dont le cahier de mai 1892. J'ai raconté que, ayant 

 examiné, un à un, les changements de noms génériques proposés par 

 l'auteur allemand dans vingt-six familles dont je me suis occupé, il s'en 

 est trouvé vingt-huit, et que sur ce nombre six seulement sont accep- 

 tables, d'après la loi de priorité bien entendue, tandis que vingt-deux 

 reposent sur des erreurs. M. Briquet a constaté la même chose pour 

 les Labiées (1). En général les deux tiers des changements proposés 

 par M. Kuntze sont inadmissibles. Il prend des noms génériques 

 donnés sans caractères {iiomina nuda) pour de vrais noms donnant un 

 droit de priorité, tandis que c'étaient des noms mort-nés. Il commet 

 aussi l'erreur de partir du Systevia de Linné, éd. I, 1735, comme ori- 

 gine des genres linnéens. Cet ouvrage in folio, très rare, concerne les 

 vingt-quatre classes de Linné et ne dit à peu près rien des genres. C'est 

 en 1737, dans le Gênera, éd. I, que Linné les a énumérés, avec noms 

 et caractères. 



Notre recueil des Lois de la nomenclature ayant été délibéré dans 

 le Congrès de Paris, en 1S67, et les botanistes de langue Irançaise 

 ayant, à plusieurs reprises, soutenu ce travail et approuvé aussi mes 

 Nouvelles remarques sur la nomenclature, de 18S3 (2), il m'a paru peu 



1. Botanisches Centralblatt, 4/5, 1892. 



2. In-8, 79 pages, à Genève, chez George libraire. 



