6" ANNEE. N° 20. 16 OCTOBRE 1892. 



JOURNAL DE BOTANIQUE 



Directeur: M. Louis MOROT. 



LA TRIBU DES CLUSIEES 



RÉSULTATS GÉNÉRAUX D'UNE MONOGRAPHIE MORPHOLOGIQUE 

 ET ANATOMIQUE DE CES PLANTES 



[Suite.) 



Par M. J. VESQUE. 



B. Subdivision du genre CLUSIA. 



Il n'existe pas, clans tout le règne végétal, un genre qui pré- 

 sente des variations morphologiques aussi considérables que le 

 genre Clusia. Il n'y a peut-être pas un genre, un peu riche en 

 espèces, qui soit aussi uniforme quant à la structure anatomique 

 des feuilles. Quelque interprétation que l'on donne de ce fait, je 

 désire faire ici partager par tous l'admiration que m'imposent 

 la sagesse et le tact merveilleux dont ont fait preuve les bota- 

 nistes descripteurs, depuis Plumier et Jacquin jusqu'à M. Engler. 

 Aucun des monographes du genre n'a essayé de le disloquer, 

 si on excepte pourtant quelques espèces isolées ou à peu près 

 isolées qui avaient été dès le début séparées du genre. Très cer- 

 tainement la grande uniformité qui règne dans l'aspect extérieur 

 de ces plantes a joué ici son rôle préservateur. Il ne serait peut- 

 être pas téméraire de dire que, sans le savoir, on s'est laissé 

 influencer par les caractères anatomiques dont on n'appréciait 

 pourtant que les dehors bien obscurs et difficiles à analyser. 

 C'est sans doute là ce qu'on appelle le tact botanique. 



C'est à Planchon et Triana que nous devons au fond la clas- 

 sification des Clusia. Ils sont les véritables créateurs des sections, 

 et, si on fait entrer dans notre genre quelques plantes qu'ils 

 avaient distraites à titre de genres distincts, mais dont ils avaient 

 eux-mêmes indiqué les affinités étroites avec les Clusia (Co- 

 chlanthera, Polythecandra, Arrudea, Quapoya), en désignant 

 même souvent la place qu'elles auraient occupée dans ce genre, 

 il faut reconnaître qu'on n'a pas touché depuis à la distribu- 



