J. Vesque. — La tribu des Clusiées. 375 



terminales. Le Cl. Pseudohavetia multiplie les assises de son 

 mésophylle au point d'en présenter plus de 20, alors que le Cl. 

 Ducu n'en a qu'une douzaine ; son hypoderme très volumineux 

 compte 6-7 assises au lieu de 3-4; plus des deux tiers inférieurs 

 du mésophylle proprement dit sont occupés par de grandes cel- 

 lules à parois robustes et sans doute aquifères ; cependant les 

 stomates ne dépassent guère le volume des cellules épider- 

 miques : bref, nous avons affaire à une espèce qui s'est adaptée 

 au climat sec d'une manière toute spéciale. Le Cl. sphasrocarpa 

 ressemble beaucoup plus au Cl. Ducu que le précédent. Son 

 système assimilateur, son hypoderme et le tissu aquifère peu 

 développé de la face inférieure sont les mêmes ; les stomates 

 sont franchement mais pas notablement plus grands que les cel- 

 lules voisines; la différence essentielle réside dans l'appauvrisse- 

 ment de l'inflorescence ; ces deux espèces s'écartent donc du 

 groupe Ducu-trochiformis par deux voies absolument différentes 

 et terminent deux branches monotypes. 



Tous les autres Clîtsia contiennent plusieurs graines dans 

 chaque loge du fruit. Tous les autres Anandrogyne , dont j'ai vu 

 la fleur mâle, présentent des anthères linéaires beaucoup plus 

 longues que les filets, sauf le Cl. havetioides , de la Jamaïque. 

 Malgré toutes les différences, il serait bien étonnant qu'il ne se 

 rattachât pas au Cl. Ducu qui seul (parmi les espèces à fleurs 

 mâles connues) partage avec lui ce caractère des anthères arron- 

 dies, certainement tout à fait étranger à l'épharmonisme. Les 

 inflorescences sont multiflores, le pétiole est assez bien diffé- 

 rencié mais déjà un peu dilaté ; l'anatomie ne diffère guère de 

 celle du Cl. Ducu; malheureusement nous n'en connaissons pas 

 la fleur femelle ; quoi qu'il en soit, le lien est manifeste, et de 

 plus notre plante a varié tout autrement que les deux précé- 

 dentes: d'où résulte une troisième branche. Le Cl. Popayanensis 

 que je ne connais que par la description de MM. Planchon et 

 Triana et dont l'anatomie est par conséquent inconnue, partage 

 avec le Cl. trochiformis un caractère unique parmi les Anan- 

 drogyne, les quatre bractéoles calycinales. Il serait bien singu- 

 lier que ceci n'indiquât pas une affinité plus ou moins étroite 

 avec le Cl. trochiformis ; les anthères sont linéaires, ce qui 

 éloigne la plante du Cl. havetioides. Il faudra donc admettre 

 une quatrième branche monotype partant du groupe nodal. — 



