E. G. Camus. — Monographie des Orchidées de France. 409 



0. laxiflora var. intermedia Lloyd Herbor. 1887-1890, p. 11. 

 O. laxiflora X O. palustris. 



Tige un peu flexueuse. Fleurs disposées en épi plus serré que dans 

 VO. laxiflora, d'un rouge violacé. Labelle un peu plus large que long, 

 à lobe intermédiaire profondément échancré, très distinct, égalant ou 

 dépassant les latéraux. Eperon long, cylindrique obtus. 



TR. Fresnay et Saint-Joachim (Gadeceau), Saint-Cassieu près de 

 Cannes (Ab. Pons); Virollet [Charente-Inférieure] (Foucaud). 



Cette hybride sera probablement rencontrée difficilement parce que 

 VO. palustris croît ordinairement dans les terrains calcaires ou, au 

 moins, arrosés par un cours d'eau calcaire, tandis que VO. laxiflora 

 nous paraît propre aux terrains siliceux; la forme intermédiaire décrite 

 avec raison comme hybride sous le nom cVO. intermedia n'existe que 

 dans les rares stations où les deux espèces croissent ensemble. 



(39)' X ^- Jacquini God. FI. Lor. III, p. 33 (1844) (1). 



0. militaris y hybrida L'mdl. Orchid., p. 27 1 (1830- 1840). 

 O. hybrida Auct. pr. p. 



O. fuse a [3. var. stenoloba Coss. et Germ. FI. Par., p. 550 



(1845). 



O. superpurpîireo-militaris Timb.-Lagr., O. fusco-Rivini 

 Timb.-Lagr. M cm. hybr., p. 11. 



Icox. — Reichb. f. Icon. XIII, p. 31 (1851); Timb.-Lagr. 

 Mém. hybr. Orchid., pi. 21, f. 8, 9; Coss. et Germ. Atlas, pi. 

 XXXII, f. 3 ; G. Cam. Iconogr. Orchid, env. Par., pi. 6, ûg. B. 

 et Bull. Soc. bot. Fr., XXXII, pi. VIII, ûg. 11,12, 13. 



Plante ayant le port d'un O. militaris robuste, casque de même 

 forme que celui de VO. pur pur ea, mais de coloration rouge violacée, 

 • strié et ponctué en dehors et en dedans ; il n'y a jamais de vert à la 

 base. Les divisions secondaires du lobe médian du labelle sont un peu 

 moins larges que dans VO. purpurea; le médiastin (2) atteint au plus 

 la longueur de la moitié des lobes latéraux. 



1. Nous avons abandonné le nom d'O. hybrida Bœnn. (1830) malgré son anté- 

 riorité, parce que presque tous les auteurs ont donné ce nom indistinctement à 

 toutes les formations hybrides se rapprochant de VO. purpurea. 



2. Malgré l'intéressante protestation de M. Copineau contre l'emploi du terme 

 médiastin pour désigner la partie indivise du lobe moyen des Orchis du groupe 

 militaris, nous maintenons ce terme, non comme un néologisme, mais comme 

 une simple généralisation par analogie de fonction, d'un mot dont le sens est 

 facilement saisissable. Cette application, dans un sens plus général, d'un mot 

 employé déjà dans plusieurs branches des sciences naturelles peut être critiquée, 

 mais la phytographie en compte bien d'autres exemples. Nous n'avons utilisé le 

 terme médiastin, qui nous a paru commode, que pour éviter la création de toutes 

 pièces d'un néologisme et nous ne voyons aucun inconvénient à la création d'un 

 nom nouveau par ceux qui le croient nécessaire. 



