E. G. Camus. — Monographie des Orchidées de France. 479 



Cette plante ne diffère de l'hybride recueillie à Oto près Zurich par 

 Regel que par l'intensité de coloration et par les macules obscures des 

 feuilles et des divisions latérales du périanthe, Je n'hésite cependant 

 pas à identifier ces deux plantes, parce que, d'après la figure du Garden 

 Flora, tome V, p. 26, fig. 148, elles sont de formes identiques. De plus, 

 Regel leur assigne les mômes parents que pour la plante d'Episy. 



TR. Marais d'Episy, près de Moret! (1S8S). 



Notre confrère M. Hariot nous a donné des échantillons d'une 

 plante qui nous a paru être Y Orchis Heinseliana Reich. in Ver h. Z. 

 B. G. XXVI, p. 464 (1S76). — Or chigymnadenia Heinz eliana {Gym- 

 nadenia conopeay^Orcl/is macula ta). Cette hybride est difficile à dis- 

 tinguer de la précédente et l'on ne peut être affirmatif que dans le cas 

 où, dans la station, les Gymnadenia conopea et odoratissima ne sont 

 pas mélangés. 



(65) XX ^« Lebrunii G. Cam. Bull. Soc. bot. Fr. p. 351 

 (1891). 



{Gymnadenia conopea X Orchis latifolia.) 

 Icon. — G. Cam. Allas, pi. XXXVIII. 



Bulbes palmés. Tige de 2 à 3 décimètres, grêle, élancée. Feuilles 

 inférieures engainantes à la base, dressées, canaiiculées, obtuses au 

 sommet, les moyennes acuminées et les supérieures bractéiformes. 

 Feuilles toutes pourvues de macules obscures, mais nettement visibles. 

 Bractées inférieures dépassant assez longuement les fleurs. Fleurs d'un 

 rose vif, disposées en épi allongé dense, aigu au sommet. Fleurs aussi 

 petites que dans le G. conopea; périanthe de l'O. latifolia, réduit en 

 grandeur, mais très nettement maculé. Labelle ayant la forme et les 

 stries symétriques d'un labelle d'é?. latifolia; éperon descendant fili- 

 forme, égalant l'ovaire ou le dépassant peu. 



Cette plante a l'aspect d'un G. conopea grêle, à fleurs petites 

 d'O. latifolia, munies d'un éperon filiforme. 



TR. Environ de Cauterets, 1891 (Ach. Lebrun)! 



Nous avons vu la plante de Philippe dans l'herbier du Muséum de 

 Paris et, malgré une certaine ressemblance, nous la croyons distincte. 

 Nous avons constaté qu'elle correspondait au G. comigera figuré par 

 Reichb. et signalé d'ailleurs dans les Pyrénées. Voici la description de 

 cette forme curieuse de Gymnadenia dont il sera utile de rechercher le 

 rang à lui assigner. 



Orchis pyrenaica Philippe FI. Pyr. II, p. 354 (1860). — Gymna- 

 denia pyrenaica Giraudias. — Panicule courte, presque pyramidale, 

 aiguë. Fleurs beaucoup plus petites que dans le G. conopea et avec 

 l'éperon proportionnellement plus court ; odeur agréable. (Le G. cono- 



