SÉANCE DU li TANTIER 19lf) 9 



Ce qui suit montrera que ces corj3s repi^éseutenl elïectiveuienl, 

 les bourgeons de Stolonica, mais que Giard ne s'était toutefois 

 pas trompé en disant qu'ils constituent un état d'hibernation. 

 C'est ce qui nous permettra de les désigner sous le nom de 

 statoblastes. 



Ainsi que le déclarent Lacaze et Delage (i893, p. 253), il est 

 très diiTicile, sur le frais, de constater les rapports des stolons, 

 qui sont moulés dans les aiifractuosités du support et incrustés 

 de sable. Pour ma part, en 191i, je n'avais' jamais pu observer 

 de continuité entre les stolons et les prétendus bourgeons, mais 

 seulement, parfois, une contiguïté entre les uns et les autres, 

 les corps énigmaliqucs étant, par contre, souvent, et manifes- 

 tement, sans aucun rapport avec les stolons. La drague ramène 

 d'ailleurs parfois des pierres ou des coquilles couvertes de ces 

 corps tout à fait isolés, sans aucune trace de Siolonica adultes, 

 de sorte que l'interprétation de ces corps restait pour moi abso- 

 lument incertaine, et que trois hypothèses demeuraient en 

 présence : 



1" Les corps énigmatiques jjroviendraient des lar\es de Stolo- 

 nica, fixées au voisinage des parents, et de préférence sur les 

 stolons de ceux-ci, les jeunes oozo'ides subissant, préalablement 

 à leur accroissement, une régression adaptative à l'hibernation; 



2° Les corps énigmatiques seraient bien d'origine blastogéné- 

 lique, mais ils se sépareraient des stolons avant de se déve- 

 lopper; 



3" L'hypothèse de Giard, que les corps énigmatiques appar- 

 tiendraient à un Tunicier différent de Stolonica (et mimant 

 celle-ci ?). 



De nouveaux matériaux, recueillis à RoscoIT en 1915, m'ont 

 permis de trancher la question, prouvant que c'est la deuxième 

 hypothèse qui se vérifie : les corps énigmatiques ne sont autre 

 chose que des bourgeons, renflements des extrémités terllllllaU^s 

 des stolons, bourgeons qui se chargent de matières de réserve, 

 s'entourent d'une tunique épaisse et résistante, et puis s'isolent 

 complètement du stolon originel, restant à l'état de vie latente 

 pendant fort longtemps, vraisemblablement pendant tout l'hiver. 



En 1914 déjà, j'avais conservé de ces bourgeoas-statoblastes 

 pendant trois mois en aquarium sans les voir se modifier en 

 rien (d'août à novembre). En 1915, M. Lichtexstein m'a rapporté 



