lu SÉANCE Dr II lANMEH 1916 



duii dragage une grande cuqudle de Peclcii cidièrenieiit rou- 

 verte de Stolonica. les individus, au nombre de plus d'une cen- 

 taine, tous semblables entre eux, serrés le-s uns contre les 

 autres, masquant donc complètement la coquille. Cette colonie 

 a vécu plus de six semaines en aquarium, donnant journelle- 

 ment des larves; puis, à la fm de septembre, les individus sont 

 morts en peu de jours, et leur disparition a mis à découvert un 

 grand nombre de « staloblastes », qui se trouvaient en dessous, 

 appliqués sur la coquille, rien n'indiquant plus, dès Ifirs, que 

 les bourgeons eussent été, à un moment donné, rattachés aux 

 Ascidies disparues. Trois mois après le dragage, fm novembre, 

 les staloblastes n'avaient subi aucune modification extérieure 

 (à une seule exception près, peut-être, mais cpii, étaid. douteuse, 

 ne peut entrer en ligne de compte). 



L'histoire complète du bourgeonnement des Stolonica ne 

 pourra être élucidée que par des dragages effectués à différentes 

 époques de l'année, et notamment pendant les mois d'hivei-. 

 11 serait intéressant tle savoir si les grands individus, ayant 

 produit, durant l'été, des larves et des bourgeons, meurent nor- 

 malement à la hn de l'année, auquel cas, au printemps suivant, 

 on ne devrait trouver que de ])etits exemplaires, dont les uns 

 proviendraient des bourgeons, tandis que les autres seraient 

 sans doute de jeunes oozoïdes. 



Gomment s'effectue le bourgeonnement ? Lacaze et Delage 

 disent uniquement que de forts prolongements de la paroi du 

 corps pénètrent dans les stolons et les parcourent dans toute 

 leur longueur (p. 253). Sluiter n'est pas plus explicite, en ce 

 qui concerne sa S. proliféra, quand il dit que la tunique interne 

 « se prolonge dans le stolon et se continue dans la paroi des 

 autres animaux de la colonie, de manière qu'il n'y a pas de 

 doute quant à la naissance des individus par prolifération sur 

 le stolon » (p. 13). Soit dit en passant, la continuité organique 

 entre plusieurs individus semblables ne sufTit pas à démontrer 

 l'existence d'un bourgeonnement, car elle pourrait résulter 

 d'une concrescence. 



Seeliger (1907) dit cpie, si Stolonica bourgeonne, ce ne i)eut 

 être que palléalement, processus dont on s'expli(iuerait dilTici- 

 lement l'intervention à l'extrémité de longs stolons, bien qu'il 

 n'y ait évidemment pas là une impossibilité (p. 1136). 



