SÉANCE X»U 11 JANVIER 1916 15 



naissent au sein d'une masse tunicale commune, au contact 

 immédiat de la paroi du corps de Fascidiozoïde initial, sans 

 qu'il y ait de stolon, et le bourgeon s'isole à un stade morpho- 

 logiquement identique au statoblaste de Stolonica, mais avec 

 cette différence que le bourgeon de Goodsiria n'est pas chargé 

 de réserves, et qu'il se développe immédiatement, non sans 

 s'être préalablement mis en rapport, d'après Ritter, avec les 

 vaisseaux de la tunique commune. 



Le mode de bourgeonnement de Slolonica^ tel que je l'ai 

 observé, a donc ceci de particulier que, les bourgeons s'isolant 

 pour devenir des statoblastes, leur développement ultérieur ne 

 donne pas naissance à une colonie proprement dite, car les 

 ascidiozoïdes qui en sortiront seront indépendants, et ce n'est 

 que secondairement qu'ils pourront se fusioimer plus ou moins 

 intimement. Je n'ai d'ailleurs, jusqu'ici, jamais constaté de 

 continuité organique véritable entre plusieurs individus. Tou- 

 tefois, n'ayant pas observé de matériaux recueillis au prin- 

 temps, je ne puis pas exclure la possibilité, à cette époque de 

 l'année, d'un bourgeonnement direct, sans formation de stato- 

 blastes. C'est un point que des observations faites en temps 

 voulu pourraient trancher. Mais, l'individualisation précoce des 

 bourgeons de Stolonica socioUs dilt-elle avoir pour résultat que 

 jamais, chez cette espèce, il ne se constitue de colonie propre- 

 ment dite, il n'en est pas moins vrai que, par son bourgeonne- 

 ment et par tous ses caractères anatomiques, elle doit se ranger 

 parmi les Polystyélidés. 



