SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1916 19 



Dans le domaine de la zoologie marine, M. ChattOxN a travaillé 

 surtout les Protozoaires et les Crustacés Gopépodes parasites. 



Voyons d'abord ses recherches sur les Protozoaires. Je pla- 

 cerai en première ligne celles qui concernent les Péridinieris 

 parasites. Elles forment actuellement une série de huit notes 

 préliminaires (Académie des sciences, Société de biologie, 

 Bulletin de la Société zoologique); sans la guerre actuelle, elles 

 seraient déjà fondues dans un travail d'ensemble dont l'impres- 

 sion a été interrompue et qui sera un document capital. 

 M. Chattox a créé de toutes pièces un chapitre nouveau dans 

 rhistoire des Péridiniens en faisant connaître les Blastodiniens. 

 Il en a décrit sept genres et une vingtaine d'espèces. Ce sont de 

 petits parasites des Gopépodes pélagiques et des Appendicu- 

 laires, dont l'existence n'était pas soupçonnée avant lui, dont 

 il a su reconstituer à peu près tout le cycle évolutif et dont il a 

 étudié de façon approfondie la structure, la cytologie, la repro- 

 duction. Jusqu'à lui, les Péridiniens étaient considérés comme 

 essentieOement libres et pélagiques; il a montré chez les Blas- 

 todiniens l'existence du parasitisme à tous les degrés : coiimieji- 

 salisme, ectoparasitisme, parasitisme intestinal, cœlomique, 

 intracellulaire ; corrélativement il suit les moditications de la 

 reproduction. 11 y a là une contribution essentielle à la connais- 

 sance des Péridiniens. 



Dans ce même groupe, M. Ghatton terminait en 1914 des 

 recherches remarquables sur le genre Polykrikos (Arch. zool. 

 exp., LIV), forme coloniale présentant des nématocystes tout à 

 fait semblables à ceux des Gœlentérés ; mais on ne savait si 

 ces nématocystes appartenaient en propre au Polykrikos ou 

 s'ils étaient empruntés à des Gœlentérés. M. Ghatton a établi 

 définitivement qu'ils appartiennent au Polykrikos ; il a retracé 

 toute leur genèse, analysé leur structure compliquée et leur 

 fonctionnement. Il les considère comme une différenciation par- 

 ticulièrement élevée des appareils cinéto-flagellaires de la 

 cellule. Le mémoire de M. Ghatton paraît avoir éclairci cette 

 question d'une manière complète et il est d'une exécution tout 

 à fait soignée. 



Je signale brièvement, malgré leur intérêt, les notes de 

 M. Gha,tton sur les Infusoires parasites des Gestes et des 

 Pyrosmes (Arch. Zool. exp., 1911); sur un Acinétien commensal 

 des Gopépodes [Ibid., 1911), Rhabdophrya trirnorpha n. g., 

 n. sp., où, en collaboration avec le regretté Bernard Gollin, il a 

 mis en évidence un trimorphisme évolutif dont aucun exemple 



