20 SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1916 



irétait encore connu; sur les Prostites marins (Amibes, Lahy- 

 rlntliula, Bodo^ etc.) qu'il a isolés en cultures pures mixtes sur 

 gélose, suivies pendant près de trois ans (G. R., Soc. biol., 

 1914); sur des parasites nouveaux de la branchie des Labres 

 (Amibes et Trichodines, Arch. zool, exp., 1910), détei minant 

 des épidémies mortelles chez ces Poissons. M. Uhaïïon a trouvé 

 là le point de départ d'une étude comparative sur le noyau et 

 la mitose chez les Amœbiens; il a l'ait preuve dans ce mémoire 

 d'une connaissance approfondie d'une question, compliquée à 

 l'excès par un débordement de spéculations hasardées et sou- 

 vent d'erreurs, commises surtout en Allemagne. Ce travail, qui 

 a son origine dans des recherches sur les Amibes maiines, a 

 donc une importance indéniable dans le progrès de nos connais- 

 sances sur les Rhizopodes en général. 



J'ai encore à meiitiomier la découverte par M. Chatton d'un 

 Protiste parasite d'une larve pélagique d'Annélide, type très 

 intéressant {Pararnyxa paradoxa n. g., n. sp., C. R. Ac. Sci., 

 1911), qui semble intermédiaire entre les deux grands groupes 

 des Gnidosporidies et les Haplosporidies — et celle d'un orga- 

 nisme très énigmatique (Orchitosoma parasUicum n. g., n. sp., 

 G. R. Ac. Sci., 1913), parasite d'un Gopépode pélagique. 



L'ensemble de ces diverses recherches montre combien 

 M. Chatton a déjà enrichi nos connaissances sur les Protistes 

 marins dans les questions les plus difficiles et qu'il a traitées 

 avec les idées et les moyens les plus modernes. Elle dénote chez 

 l'auteur une grande compétence technique et une indiscutable 

 perspicacité. 



M. Chatton a pratiqué, au reste, l'observation de groupes très 

 variés d'animaux marins. Il est un bon connaisseur de la faune 

 de nos côtes françaises. En dehors des Protozoaires, il a surtout 

 étudié jusqu'ici les Copépodes parasites des Ascidies. Là aussi' 

 il a, d'ores et déjà, après des prédécesseurs comme Giesbrecht, 

 Ganu, etc., fait faire à nos connaissances d'incontestables pro- 

 grès. A cet ensemble se rattachent onze notes, la plupart 

 publiées dans le Bulletin de notre Société en collaboration avec 

 notre regretté collègue Brément, tué à l'ennemi le 27 octobre 

 1914. Chatton a tenu à associer encore le nom de Brément au 

 sien dans une série de trois intéressantes notes communiquées 

 à la Société en juillet 1915. Je puis bien dire ici qu'on constate 

 dans cette série de recherches un mérite que la Société se doit 

 d'encourager, celui d'avoir. été pour des camarades un entraî- 

 neur à la recherche. Brément n'a pas été le seul à bénéficier de 

 l'ardeur de Chatton comme naturaliste. 



