56 SÉANCE DU 1 I JUILLET 1916 



Paladilhe faisait réellement double emploi avec VHelix simpli- 

 cula Morelet qui a été décrit en 1845, dans ses Mollusques du 

 Portugal, p. 94, tandis que VHelix annai ne date que de 1875 

 (Gatalog. Coq. du Maroc, Rev. et Mng. Zool.^ p. 82, pi. vi, 

 fig. 13-18). 



Il y a longtemps, m'assura M. Ponsonby, que je soupçonnais 

 l'identité de ces deux espèces ; j'en tus convaincu lorsque le 

 Musée d'histoire naturelle de Londres devint acquéreur de la 

 plupart des types de la collection Morelet, et que je pus les 

 comparer. J'en étais d'ailleurs presque certain après avoir pris 

 connaissance des descriptions qui en avaient été données. 



L'Hélix simplicula provient, on le sait, du Portugal, Il a été 

 recueilli par M. Ponsonby, à Tanger et à Algésiras, en Espagne; 

 VHelix annai doit donc passer en synonymie de cet Hélix. 



Je dois reconnaître que cette identité a été reconnue en avril 

 1915 par M. Hesse, le malacologiste allemand qui habitait 

 Venise {Nachrichtsblatt der DeiUs. Malak. Gesell, p. 53), mais 

 comme cette indication peut ne pas être connue en France, je 

 crois utile de la signaler : «... il est plus utile, a dit M. Jeffreys, 

 » de réunir deux espèces qui ne méritent pas d'être séparées, 

 )) que d'en décrire une nouvelle ». 



La section Helicodonta.^ dans laquelle M. Hesse place VHelix 

 simplicula, ne peut être maintenue, car, si on se reporte à 

 l'auteur, I^'érussac, qui l'a établie en 1822 (Table Syst., p. 37), on 

 constate qu'il a fait, sous ce nom, un tel amalgame de formes 

 différentes, qu'il est impossible de conserver cette appellation. 



Imp. Oberthiu-, Rennes-Paris (2489-16). 



