SÉANCE DU 2'i OCTOBRE 191G 05 



NOTE SUR LES CAMPYLjïJA DE LA SARDAIGNE 

 ET DES ILES DE GAPRAIA, DE PIANOSA ET DE CORSE 



PAR 



le Commandant CAZIOT. 



Le D"" llAGE-NMiLLEH. daiis sa Malacologie de la Corse et de la 

 Sardaigne en 18(3(5 a présenté l'iiislorique des recherches faites 

 au ,sujet des Campijl.Ta dans les deux îles en question : c'est 

 I'avhaudeau. le premier (jui. en 1826, décrivit sommairement et 

 (igura l'espèce qn"il baptisa Raspaili dans son Catalogue des- 

 criptif et méthodique des Mollusques de Corse, p. 102. 



Plus tard, en iS'iS, Reqi ien trouva de nouvelles espèces, mais 

 uiéconnut leur valeur et les amalgama sous le même nom 

 propre, Raspaili (qu'il écrivit d'ailleurs avec deux /) dans ses 

 Coquilles de Corse, p. A'i. 



Moquin-Taxdox, à qui Requiex envoyait ses récoltes, ne 

 comprit pas l'importance du groupe et, ainsi que Blauner et 

 Shuttleworth, n'ajouta rien aux notions établies. Aucun d'eux 

 ne signala de Campylxa en Sardaigne ; seul Cantraine, en 18'iO, 

 dans sa Malacologie méditerranéenne, p. 107, mentionna la pré- 

 sence de VHelix qu'il croyait Raspaili, en Sardaigne, établissant 

 ainsi, le premier, le véritable domaine géographique du groupe. 



Ce n'est qu'en 1847, dit le D'' Hagexmûller, (j-ue (^ommença 

 à apparaître, nettement l'ornuilée, l'idée d'un groupe Raspailien 

 comprenant plusieurs fdriucs parentes entre elles et possédant 

 des relations d'à peu i)rès égale valeur avec le grand groupe des 

 Campijlspa d'Europe, dans lequel le D'' Kobelt a détaché son 

 groupe TacheocampijUva (190'i. Iconog., XI, p. 72) (1). 



C. PoLLONERA (2), en décrivant sa Canipijlœa tacheoidcs de 

 l'Ile de Capraia, a fait, au sujet de ce groupement, des réflexions 

 fort intéressantes, que je traduis littéralement : 



« J'avoue, dit-il, que j'ai été frappé et très perplexe lorsque 

 j'ai lu, dans l'Iconographie de Koibelt, en lyO'i, la déclaration 

 suivante : 



Le groupe des Taclieocampylœa L. Pfeiffer ne se rattache pas 



(1) Voir : Caziot. Les différentes classifications adoptées pour les Campylées 

 dans le genre Hélix {Feuille natural., n» 490, 1er août 1911). 



(2) C. POLLONERA, 1909, Mus. di Zool. délia R. Univ. di Torino, n^ 608, XXIV, p. 17. 

 pi. I, fig. 12. 



