Wachsthum. j^j 



Stunden ihres Auftretens bedeutend schwanken konnten. Keines der beiden Maxima und 

 Minima überwiegt constant das andere, es kann sich vielmehr ihr Verhältniss selbst bei 

 demselben Individuum mit der Zeit ändern. Diese Verschiedenheiten der Tagesperiode sind 

 grösstentheils individuell, doch scheinen sie auch von der Jahreszeit abzuhängen. Ausser- 

 dem treten in den Versuchen des Verf.'s die auch von anderen Autoren beobachteten „stoss- 

 weisen Wachsthumsänderungen" sehr deutlich hervor; sie werden besonders stark gegen 

 das Ende der grossen Wachsthumsperiode des Epicotyls. 



2. Tagesperiode etiolirter Pflanzen. Etiolirte Pflanzen verhielten sich indi- 

 viduell überaus verschieden. Theils zeigten sie überhaupt keinerlei merkliche Periodicität, 

 theils ist eine solche deutlich, aber sehr schwankend. 



3. Eiiifluss der Luftfeuchtigkeit. Plötzliche bedeutende Abnahme der Luft- 

 feuchtigkeit bewirkt anfangs eine sehr bedeutende Abnahme, dann ein gewöhnliches Fort- 

 schreiten des Zuwachses. Ganz entsprechend ist die Wirkung einer plötzlichen bedeutenden 

 Steigerung der Luftfeuchtigkeit. — Genauere Beobachtungen machten es jedoch wahrschein- 

 lich, dass der vom Auxanometer registrirten anfänglichen grossen Beeinflussung nicht eine 

 Aenderung der Wachsthumsintensität, sondern eine Aenderung der Turgescenz zu Grunde liege. 



4. Einfluss des Lichtes. Die Wirkung plötzlicher Beleuchtung (ohne gleich- 

 zeitige Verminderung der Luftfeuchtigkeit) macht sich allmählich und vorübergehend geltend. 

 Es gelang Verf. nicht, die Beziehungen zwischen der Lichtwirkung und der täglichen Perio- 

 dicität des Wachsthums näher aufzuklären; jedoch hält er es für zweifellos, dass die täg- 

 liche Periodicität durch die Beleuchtungsverhältnisse bedingt ist. 



5. Einfluss der Lufttemperatur. Der Einfluss starken und plötzlichen Tera- 

 peraturabfalles (z. B. von 19" auf 9^ und 6") macht sich schnell geltend: schon in der ersten 

 Stunde wird das Wachsthum erheblich langsamer, noch mehr in der zweiten Stunde. Be- 

 merkenswerth ist, dass, wenn Verf. nun die Temperatur langsam steigen liess, die Wachs- 

 thumsintensität noch weiter sank und erst im Laufe der zweiten Stunde zuzunehmen begann. 

 Ferner hebt Verf. hervor, das das Epicotyl von Phaseolus bei 6" noch ganz deutlich wächst, 

 während das Temperaturminimum für die Keimung (nach Sachs) bei 9.4" Hegt. — Eine 

 Temperatursteigerung bis ca. 30" steigert bedeutend das Wachsthum; 35" wirkt schon 

 hemmend; doch findet selbst bei 40" noch sehr deutliches Wachsthum statt. 



6. Einfluss der ßodentemperatur. Dieser Einfluss, welcher freilich nur 

 indirect sein kann, ist auffallend gering: ein Abfall der Bodentemperatur von 20.7" auf 5.5" 

 bewirkte nur eine unbedeutende Verminderung des Wachsthums (von 1.80 auf 1.46 mm). 

 Selbst bei 3" Bodentemperatur fand noch Wachsthum des Epicotyls statt, woraus Verf. 

 schliesst, dass die Wurzeln noch bei einer Temperatur functioniren, bei der sie längst nicht 

 mehr wachsen. — Bei reich belaubten und stärker transpirirenden Pflanzen dürfte die Boden- 

 temperatur wohl von grösserem Einfluss auf das Wachsthum sein. 



IL Verf. sucht die Art der Beeinflussung des Wachsthums durch äussere Fac- 

 toren näher festzustellen. Nach Wortmann ist das Wachsthum der Zelle dem Turgor 

 und der Membrandehnbarkeit proportional. Verf. bemerkt hiergegen, dass die Membran 

 nicht nur dehnbar sei, sie ist auch elastisch und kann daher bei gegebenem Turgor nur bis zu 

 einem gewissen Grade gedehnt werden. Ist diese Grenze erreicht, so müsste das Wachsthum 

 stillstehen. Da es aber fortdauert, so muss nothwendiger Weise noch ein weiterer Factor 

 angenommen werden, nämlich eine Einwirkung des Plasmas auf die Membran, welche die 

 Spannung der letzteren vermindert und dadurch eine erneute Dehnung ermöglicht. Somit 

 unterscheidet Verf. folgende zwei Momente des Wachsthums: 

 1. Dehnung der Membran durch den Turgor, 

 B,. 2. Fixirung der vorhandenen Dehnung und Verminderung der elastischen Spannung 



' der Membran, mit anderen Worten Wiederherstellung ihrer Dehnbarkeit. 



Es ist klar, dass eine Beeinflussung des Wachsthums nicht bloss durch Beeinflussung 

 der Turgordehnung möglich ist, sondern auch durch Beeinflussung der Schnelligkeit, mit 

 der die gedehnten Membranen ihre Dehnbarkeit wieder erlangen. In Folge dessen darf 

 keineswegs gefordert werden, dass die Wachsthumsgeschwindigkeit der Turgordehnung pro- 

 portional sei. 



Botiuischer Jahresbericht XXI (1893) 1. Abth. 2 



