32 A. Weisse: Physikalische Physiologie. 



Dass wirklich das Licht einen Einfluss auf die Keimung gewisser Samen ausüben 

 kann, muss also durch die mit grösster Genauigkeit ausgeführten Versuche des Verf.'s als 

 erwiesen gelten, aber wie soll mau die weit verschiedenen Resultate erklären, die mit den- 

 selben Arten erzielt worden sind? Wie schon erwähnt, fand Verf. bald, dass das Reifen- 

 Stadium des Versuchsmaterials , sowie die Jahreszeit bei Anstellung der Versuche grossen 

 Einfluss ausüben. Dieses Verhältuiss ist ja bei den Getreidearten allgemein bekannt; auch 

 wenn das Keimvermögen gleich nach der Ernte sehr gering ist, kann es doch im Frühjahr 

 normale Procenie erreichen. Bei den Poa-Arten zeigt die Keimung im Licht keinen grösseren 

 Unterscliied, dagegen steigt das Vermögen der Keimung im Dunkeln während des Winters, 

 sehr bedeutend, wie aus Folgendem hervorgeht; 



l^oa pratensis, mittlere Keimungsprocente von vier Serien 

 7./10. 1891 im Licht 88.0 %, im Dunkeln 1.0 «/o 

 12./11. 1891 „ „ 85.0 „ „ „ 7.0 „ 



3./.I. 1892 „ „ 87.0 „ „ „ 11.0 „ 



30.,3. 1892 „ „ 89.0 „ „ „ 39 „ 



21./5. 1892 „ „ 82.0 „ „ „ 44.0 „ 



8./6. 1892 „ „ 85.U „ „ „ 66,5 „ 



9./9. 1892 „ „ 80.0 „ „ ,, 78.0 „ 



Poa trivialis, mittlere Keimungsprocente von vier Serien. 

 17.|11. 1892 im Licht 62.0 o/^,, im Dunkeln 0.0% 

 21./1. 1893 „ „ 63.0 „ „ „ 4.0 „ 



14./3. 1893 „ „ 66.0 „ „ „ 6.0 „ 



7./4. 1893 „ „ 64.0 ,, „ „ 11.0 „ 



23./5. 1898 „ „ 610 „ „ „ 16.0 „ 



14,/9. 189:; „ „ 64,0 „ , .,, 42.0 „ 



Schliesslich bespricht Verf. die verschiedenen Erklärungen über die Wirkungsweise 

 des Lichtes, die als denkbar aufgestellt und argumentirt worden sind. Keine ist jedoch 

 befriedigend, und Verf. muss deshalb dahingestellt sein lassen , wie das Licht eigentlich 

 ■wirkt. Der jetzige Standpunkt der Wissenschaft ermöglicht keine Erklärung. 



Simmons (Lund). 



46. Rüdiger (75) bespricht die Schutzeinrichtungen der Pflanzen gegen za 

 intensive Beleuchtung. 



47. Tolomei (92) stellte einige wenige nur 12tägige Versuche an über die Wir- 

 kung des Magnesiumlichtes auf die Entwicklung der Gewächse im Anschlüsse 

 an Roger 's Untersuchungen, und zwar im September in dreierlei Versuchsreihen: 1. Die 

 Pflanzen wurden des Tages im Finstern gehalten und bloss Nachts acht Stunden lang be- 

 leuchtet; 2. sie blieben bei Tag der Sonne, Nachts acht Stunden lang dem Magnesiumlicht 

 ausgesetzt; 3. sie wurden bloss bei Tag durch Sonnenlicht beleuchtet. Nachts im Finstern 

 gehalten. Zu jedem Versuche dienten: a. vier zum Keimen aufgestellte Samen von Vicia 

 Faba\ b. drei Maispflänzchen von 5 — 6 cm; c. eine Maispflanze von 30 — 31 cm Höhe. Nach 

 12 Tagen wurden die Pflanzen gemessen und chemisch aualysirt; die gefundenen Zahlen- 

 tabellen sind im Original nachzusehen, die allgemeinen Resultate sind folgende: Die Tag 

 and Nacht beleuchteten Gewächse waren in ihrer Entwicklung den anderen voran. Die 

 bloss dem Magnesiumlicht ausgesetzten Pflanzen waren blässer, besassen kleinere Blätter 

 an längeren Internodien: ein Beweis ungenügender Beleuchtung, vermochten jedoch organische 

 Substanz zu erzeugen. Das Maguesiumlicht ist somit in dieser Hinsicht wirksamer als das 

 elektrische Licht. 



Einige Versuche über die Gaserzeugung von Elodea canadensis im Magnesiumlicht 

 führten zu denselben Ergebnissen wie die gleichen Versuche von Prillieux. Solla. 



48. BoDnier (19) hat über den Einfluss der elektrischen Beleuchtung auf 

 die Structur von Bäumen Versuche angestellt, die zu den folgenden Resultaten führten: 



1. Man kann durch ununterbrochene elektrische Beleuchtung beträchtliche Ver- 

 änderungen in dem Bau der Blätter und jungen Zweige der Bäume hervorrufen. 



2. Man kann so veranlassen , dass die Pflanze Tag und Nacht in unveränderter 



