l^ß^ P. Sydow: Pilze (ohne die Schizomyceten und Flechten). 



Pilzes. Zum Schlüsse giebt Verf. noch eine analytische Bestimmungstabelle der Rhopa^ 

 lomyces-Arten: Eh. elegans Cd., strangulatus Thaxt. (fertile Hyphen hyalin), Bh. nigripes 

 Cost. und macrosporus E. March. n. sp. (fertile Hyphen dunkelbraun). 



353. Heim, F. Sur des moisissures observees sur un cadavre d'enfant. (Bull, de 

 la Soc. Mycol. de France, 1893, p. 203.) 



Auf dem Kopfe einer Kinderleiche beobachtete Verf. einen Schimmelpilz, welchen: 

 er als Endoconidium Megnini Heim beschreibt. Da nur Sporen vorhanden waren, so ist 

 die Zugehörigkeit des Pilzes zu dieser Gattung sehr fraglich. 



Cf. Kef. No. 191. 



VI. Askomyceten. 



1. Exoasci. 



354. Sadebeck, R. Die parasitischen Exoasceeu. Eine Monographie. (Jährbuch 

 der Hamburg. Wissenschaft). Anstalten, X, 2. Hamburg, 1893, HO p. 3 Doppeltafeln.) 



Nach kurzer Einleitung bespricht Verf. die Umgrenzung der Gattungen der para- 

 sitischen Exoasceeu. Es sind demnach zunächst von der alten Gattung Taphrina die 

 Arten auszuscheiden, deren Asken aus keinem gemeinsamen Hymenium hervorgehen, sondern 

 einzeln an je einem Fadenende des Mycels zwischen den Epidermiszellen oder ausserhalb 

 derselben angelegt werden. Diese vereinigt Verf. in der neuen Gattung Magnusiella. Die- 

 jenigen Arten nun, deren Asken aus einem gemeinsamen, subcuticularen Hymenium hervor- 

 gehen , sind aber auf Grund entwickluugsgeschichtlicher Vorgänge in zwei besondere Gat- 

 tungen zu vertheilen, Taphrina und Exoascus. Auch biologisch lassen sich letztere beiden 

 Gattungen leicht auseinanderhalten. Taphrina enthält nur die Arten, welche kein peren- 

 nirendes Mycel ausbilden und nur Blatttl ecken erzeugen ; unter Exoascus sind dagegen die 

 Arten zu vereinigen, welche ein perennirendes Mycel besitzen und Deformationen ganzer 

 Sprosse hervorbringen. Als Subgenus zu Taphrina würde sich etwa noch Taphrinopsis 

 Gieshg. anschliessen. Der von Magnus als Ascomyces Tasquinetii bezeichnete Pilz wird von 

 Verf. mit Taphrina SadehecJcii Johans. identificirt. Auch den Ascomyces endogenus Fisch glaubt 

 Verf. zu T. Sadebeckii stellen zu dürfen. In dem folgenden Capitel wird sehr ausführlich^ 

 gestützt auf zahlreiche Untersuchungen, Beobachtungen, Culturen, die vergleichende Ent- 

 wicklungsgeschichte und Biologie der parasitischen Exoasceeu behandelt. Die gewonnenen 

 Resultate werden im folgenden Capitel, welches die Diagnosen und Beschreibungen der hier 

 zum ersten Male auf Grund der Entwicklungsgeschichte auseinander gehaltenen Gattungen 

 giebt, zusammengefasst. 



I. Exoascus Fckl. Mit perennirendem Mycel in der Wirthspflanze. Die Erkrankung 

 ergreift daher ganze Sprosse oder Sprosssysteme. 



A. Das Mycel perennirt in einem Gewebe der Axenorgane , entsendet in die in der 

 Entwicklung begriffenen Organe seine Ausläufer, welche sich in den inneren Ge- 

 webetheilen ausbreiten und dann erst zur Bildung eines subcuticularen Frucht- 

 körpers vorschreiten. 



a. Das Fruchtlager entwickelt sich nur in den Fruchtblättern der Wirthspflanze- 

 (Taschenbildungen.) Asken mit Stielzelle. 



E. Pruni Fckl., Bostnipianus Sadeb., communis Sad., Farlowii Sad. 



b. Das Fruchtlager entwickelt sich nur in den Laublättern des Wirthes. (Hexen- 

 besenbildungen.) 



aa. Asken mit Stielzelle. 



E. Insititiae Sad., Cerasi (Fckl.) Sad., nanus (Johans.) Sad. 

 bb. Asken ohne Stielzelle. 



E. purpurascens (Ell. et Ev.) Sad. 



B. Das Mycel perennirt in den Knospen der Wirthspflanze und entwickelt sich in den 

 jungen Blättern nur zwischen der Cuticula und den Epidermiszellen. (Zweigdefor» 

 mationen und Ilcxeabeseu.) 



