Leprabacillus. 139 



zeigen gewöhnlich keine Tuberculose, sondern nur Vermehrung des Bacillus in den Gefässen. 

 Weisse Ratten sind empfänglich, Tauben refractär. — Durch Einverleibung der Stoffwechsel- 

 producte des Bacillus werden die Tbiere nicht immun, sondern im Gegentheil ausserordent- 

 lich viel empfänglicher für die Infection. 



179. J. Courmont (102) theilt mit, dass sein Tuberkelbacillus Stoffwechselproducte 

 bildet, die, anstatt vaccinirend, scnutzimpfend, im Gegentheil begünstigend auf die Ausbrei- 

 tung der Infection wirken. 



180. Nocard uud Masselin (360) impften mit dem Auswurf einer Tuberculose-ver- 

 dächtigen Kuh 2 Meerschweinchen subcutan. Die Thiere gingen an „Tuberculose zooglei- 

 que" 14 resp. 17 Tage nach der Impfung zu Grunde. Irgend welcher Befund vou Mikro- 

 organismen fehlte durchaus sowohl bei dem von der Kuh stammenden Materiale wie bei 

 den Meerschweinchen. 



181. Nocard (359) beobachtete eine Kaninchenepizootie von „Pseudotuberculose 

 zoogleique". Mit den von diesen Fällen gewonnenen Culturen sowie mit drei anderen von 

 Tuberculose zoogleique resp. Pseudotuberculose stammenden Culturen stellte N. vergleichende 

 Thierversuche an Kaninchen und Meerschweinchen an. Diese Versuche führen ihn zu dem 

 Schlüsse, dass die von Charrin und Roger bei Meerschweinchen und Kaninchen beob- 

 achtete Pseudotuberculose, ferner die von N. selbst und von Dor beobachtete Pseudotuber- 

 culose sämmtlich identisch sind mit der von Malassez uud Vignal beobachteten Tuber- 

 culose zoogleique. 



182. Zagari (558) beobachtete bei mehreren Meerschweinchen tuberculose Eruption 

 in den Organen. Der Tuberkelbacillus fand sich nicht; aber es wurde ein pleomorpher, 

 als Streptobacillus und als Mikrococcenzoogloea auftretender Organismus daraus gezüchtet, 

 welcher für verschiedene Thiere sehr pathogen ist und da tuberculose Veränderungen her- 

 vorruft. Der Autor wird durch seinen Befund an die Tuberculosis zoogloeica von Malassez 

 und Vignal erinnert. 



Vgl. auch Schriftenverzeichniss No. 99, 100, 231, 471, 542. 



5. Leprabacillus. 



183. J. Sawtschenko (451) schildert an der Hand dreier beobachteter Fälle die Ver- 

 änderungen, welche im Kuochenmarke und im Knochengewebe in Folge von Einwanderung 

 der Leprabacillen entstehen. 



184. Daubler (109) berichtete über 2 Fälle, die er in Robben Island (Südafrika) 

 beobachtete, in welchen Lepra durch Revaccination übertragen wurde. Im Verlauf meh- 

 rerer Monate bildete sich eine ausgesprochene Lepra nodosa aus. 



185. Arnig (14) impfte iu Hawai am 30. September 1884 einem zum Tode ver- 

 urtheilten Verbrecher einen frisch excidirten Lepraknoten in eineu tiefen Hautschnitt des 

 linken Vorderarmes ein. Die Wunde wurde vernäht. 4 Wochen später rheumatoide 

 Schmerzen im Arm. 1886 war noch keine Lepra nachgewiesen, 1887 im September war 

 eine Lepra tuberosa da, die seitdem zuuahm. 



186. A. Vossius (536) hat Kaninchen Lepragewebsstückchen in die vordere Augen- 

 kammer gebracht. Eine allgemeine Infection konnte nicht constatirt werden, aber eine Ver- 

 mehrung der Bacillen im Auge des Thieres wurde festgestellt. 



187. Gianturco (178). Gelungene Leprabacillenculturen auf Glycerinagar von einem 

 Falle von Lepra anaesthetica. Im Ganzen und Grossen Uebereinstimmung mit den Be- 

 funden von Bordoni-Üffreduzzi (cf. Bot. J., 1887, I, p. 84, Ref. 130.) 



188. Campana (82) berichtet über Versuche, die Leprabacillen zu züchten, die 

 der Autor mehrere Jahre hindurch ohne jedes positive Resultat fortsetzte. Control- 

 versucbe an Tuberculosebacillen lieferten dagegen positive Resultate. 



Vgl. auch Schriftenverzeichniss No. 348, 349, 523. 



6. Bacillen bei Syphilis. 



189. J. Lewy (306) untersuchte unter Doutrelepont's Leitung Secrete und Gewebe 

 auf Syphilis- und Smegmabacillen. Er findet durchgreifende Unterschiede zwischen beiden 



