Spirillum der Cholera asiatica. 153 



282. R. Pfeiffer und Nocht (397) prüften die vorjährigen Angaben von Gamale'ia 

 bezüglich der Virulenzsteigerung des Cholerabacillus bei der Verimpfung auf Tauben und 

 der Immunisirung der Tauben gegen die Cholerainfection experimentell nach. Tauben per 08 

 zu inficiren gelang nicht. Intravenös injicirte Choleraculturen (nur ganz frische Culturen 

 wurden benutzt) gingen im Blute schnell zu Grunde. Erst durch Injection in die Brust- 

 und Peritonealhöhle gelang es, die Tauben sicher zu tödten. Es müssen aber mindestens 

 3 — 5 ccm frischer Bouilloncultur iüjicirt werden. Eine Zunahme der Virulenz bei dem 

 Durchgang durch den Taubenkörper wurde nicht beobachtet. 



Hiermit erweisen sich die Angaben Gamaleia's als hinfällig. 



283. Hüppe (229) theilt bezüglich der neueren Angaben von Gamale'ia und 

 Löwenthal über die Steigerung der Virulenz der Cholerabacillen mit, dass diese 

 Steigerung auch eintritt, wenn die Cholerabacillen im Innern von Eiern cultivirt werden. 

 Sie wachsen dann anaerobiotisch , und dies bedingt die Bildung sehr giftiger Stoffwechsel- 

 producte. Er macht darauf aufmerksam, dass vielleicht auch bei den beiden Verfahren der 

 genannten Autoren anaerobische Wachsthumsvorgänge das Wesentliche sind. 



284. W. Löwenthal (315) weist Hüppe's Einwürfe (cf. Ref. No. 283) zurück. 

 Von dem Zusätze des Pankreas hänge die Giftigkeit der Choleraculturen ab, nicht von 

 Anaerobiose. 



285. W. Löwenthal (316) stellte bei Koch in Berlin und Cornil in Paris Versuche 

 mit Cholerabacillen an. Auf den gewöhnlichen Nährböden bilden die Cholerabacillen kein 

 Gift Dies geschieht aber, wie der Verf. fand, wenn die Cholerabacillen mit frischem Pan- 

 kreassafte auf einem ihnen passenden Nährboden zusammentreffen. Die Culturen, die auf 

 pankreassafthaltigem Nährboden gezüchtet sind und dann sterilisirt werden, sind für Mäuse 

 giftig im Gegensatz zu sterilisirten gewöhnlichen Culturen. Der Verf. empfiehlt, Salol bei 

 der Cholera des Menschen therapeutisch systematisch zu versuchen. Denn auf pankreas- 

 safthaltigen Nährböden, die mit Salol versetzt sind, vermögen Cholerabacillen nicht zu 

 wachsen. Das Salol wird durch den Pankreassaft in Phenol und Salicylsäure zerlegt. 

 Ohne Pankreassaft hat das Salol in künstlichen Culturen keine Wirkung auf das Wachs- 

 thum der Cholerabacillen. 



286. F. Hüppe (230) wendet sich gegen die Beweisführung Löwenthal 's bezüglich 

 der Giftigkeit der Choleraculturen. Ursprünglich virulente Choleraculturen bilden bei rich- 

 tiger Anstellung des Versuches, selbst wenn sie jahrelaug ausserhalb des Körpers gezüchtet 

 waren, in Gelatine, in Bouillon, auf Fleisch giftige Substanzen. Bei richtiger Wahl der 

 Albuminate als Nährsubstanz können die Cholerabacterien bei Luftabschluss leben und 

 gerade bei dieser anaerobiotischen Züchtung, die bei der menschlichen Cholera innerhalb 

 des Darmes stets statthat, kommt die grösste Giftbildung zu Stande. Das wirksame Princip 

 des frischen Pankreassaftes , worauf Löwenthal so entscheidenden Werth legt, kann für 

 die Giftbildung nicht in Frage kommen, denn dies Princip (die Enzyme) wurde in dem 

 Löwenthal'schen Versuche (durch Siedehitze) zerstört. Sollte das zuerst von Sahli, dann 

 von Hüppe zum therapeutischen Versuche bei Cholera empfohlene Salol sich als ein Speci- 

 ficum gegen Cholera erweisen, so wäre dies ein Zufall. Die Löwenthal'sche Beweis- 

 führung und die Sicherheit, mit der er das Salol gegen Cholera empfiehlt, können ernsthafter 

 Kritik nicht Stand halten. 



287. H. Gamale'ia (171) giebt au, wie er seinen Choleraimpfstoff darstellt, nämlich 

 durch 14 Tage lange Cultiviruug von Cholerabacillen in Kalbsfussbouillon bei Brüttempe- 

 ratur und nachfolgender Erhitzung auf 120° während 5 Minuten. Er berichtet ferner über 

 Thierversuche mit diesem Vaccin. 



288. Kartalis (250) berichtet eine Anzahl bacteriologisch untersuchter, in Aegypten 

 beobachteter Krankheitsfälle von Cholera nostras, beziehungsweise von Cholera ähulichen 

 Erkrankungen (Vergiftungen etc.). Nie wurde eine specifische Mikroorganismenart, welche 

 man hätte als Veranlassung der Diarrhöen ansehen können, speciell auch niemals der 

 Finkler'sche Kommabacillus, gefunden. 



289. 0. V. Hovorka und F. Winkler (226) züchteten den Koch'scben Kommabacillus 

 und den Finkler-Prior'schen Kommabacillus vergleichsweise auf erstarrtem Kibitzei weiss 



