Arbeiten allgemeinen Inhalts. 391 



welche nicht auf -aceae endigen und welche daher nicht sogleich als Familiennamen zu 

 erkennen waren, hat Verf. geändert (z. B. Lamiaceae statt Labiatae). — Die Gattungen 

 sind oft nach persönlichem Gutdünken aufgestellt worden; sie sind in einer Familie nach 

 gleichwerthigen Charakteren abzugrenzen. — Betreffs der Namen der Arten stimmt Verf. 

 dem seit Linne bis in die neuere Zeit allgemein befolgten Grundsatze zu, dass der ganze 

 Namen einer Art, und nicht der zweite Theil desselben, dem Gesetze der Priorität unterworfen 

 sei. (Auf diese Grundsätze hat Ref., auf Ausführungen von Bentham, Asa Gray u. A. 

 gestützt, wiederholt hingewiesen; vgl. Bot. J., XVI, 1, p.' 418, Ref. 11; Bot. J., XV, 1, 

 p. 304, Ref. 13). Es ist zweckmässig, bei Veränderung der Gattungsbezeichnung das zweite 

 Glied des alten Artnamens für den neuen Artnamen wieder zu verwenden; aber es ist un- 

 logisch, aus diesem zweckmässigen Verfahren ein Gesetz zu machen. — Bezüglich der Be- 

 schreibungen ist hervorzuheben, dass dieselben ausnahsmlos nach lebenden Pflanzen gemacht 

 worden sind und daher von besonderem Werthe sind. 



16. Caruel, T. Conspectus familiarum phauerogamarum. N. G. B. J., XXI, 1889, 

 p. 132 — 137. Verf. legt als weitere Folge und Revision seiner bereits 1881 publicirten 

 Arbeit über die systematische Gliederung der Pflanzen eine neue Uebersicht vor, in 

 welcher die Familien der Phanerogamen allein berücksichtigt sind. In derselben sind 

 die Familien „nach vergleichenden und gleichwerthigen Merkmalen" in die einzelnen Ord- 

 nungen untergebracht, wodurch die weitere Gruppirung auch weit mehr erleichtert ist. Die 

 Uebersicht selbst sehe man im Original selbst nach. So IIa. 



17. Delpino, F. Applicazione di nuovi criteri per la classificazione delle piante. 

 Memoria II. Mem. Ac. Bologna, ser. IV, tom. 10; 1889, p. 43 — 75. Verf. wendet in diesem 

 zweiten Theile seiner Grundzüge eines neuen Pflanzensystems (vgl. Bot. J., XVI, 

 1., p. 414) seine Anschauungen auf die Gymnospermen an. Im Sinne des Verf.'s gewinnen 

 die Abhängigkeitsverhältnisse der einzelnen Gattungen, Gruppen etc. eine neue und recht 

 interessante Anordnung. 



Die Gymnospermen haben eine einheitliche Abstammung und zwar von heterosporen 

 diaphytischen Pteridophyten, hyposporangisch und pachysporangisch. Neben den zulässigen 

 Vergleichen zwischen morphologisch gleichwerthigen Organen kommen noch insbesondere 

 folgende Merkmale in Betracht, worauf Verf. grosses Gewicht legt. Die Samenknospen 

 besitzen bei allen Gymnospermen identischen Bau und dieselbe Function; identisch sind auch 

 der Impollinationsprocess, der Zutritt des Pollenkornes zum Embryosacke, die Befruchtungs- 

 und die Entwicklungsprocesse des Embryo. — Die Fruchtschuppe ist nach Verf. eine Pla- 

 centa, aus den beiden Placentargebilden des Carpellblattes, welche von dem Laminartheile 

 dieses getrennt mit einander verwuchsen, hervorgegangen. Mit Eich ler (1881) überein- 

 stimmend deutet Verf. somit das Carpid der Abietineen, Cupressineen, Araucarieen 

 etc. als einfaches und einziges Organ, entgegen jenem Autor betrachtet aber Verf. die 

 samenknospentragende Emergenz dieses Blattes als die Placenta selbst, nicht als Ligular- 

 gebilde (vgl. Ref. 109). Auch in der Auffassung der weiblichen Blüthen der Coniferen und 

 in der Betrachtung des Carpids stimmt Verf. nur theilweise mit Eichler überein (vgl. 

 Ref. 108) und wirft diesem Autor vor, die noth wendige Deutung der Thatsachen nicht 

 gegeben zu haben. 



Entsprechend seiner Auffassungsweise über die Samenknospenstellung theilt Verf. 

 die Gymnospermen in 4 Gruppen („Familien"), welche in phylogenetischem Verhältnisse zu 

 einander stehen: die älteste Familie ist die der Cycadeen, weil pleurosperm (vgl. Ref. 108); 

 aus derselben entwickelten sich die Salisburieen (mit den carpidführenden Abietineen) 

 als antisperm; aus diesen gingen die Taxin een (axosperm) hervor, ebenso wie direct aus 

 den Cycadeen als besonderer Zweig die vierte Familie die axospermen Gnetaceen, sich 

 entwickelten. — Dass Salisburia adiantifolia Sm., die einzige Vertreterin der gegenwärtigen 

 Salisburieen, von den Taxineen zu trennen und als selbständig aufzufassen ist, haben 

 bisher nur die Paläontologen angegeben. Der Habitus der Pflanze, ferner die Brachyblasteu 

 (welche ein Miniaturbild einer Cycadee, selbst in der homologen Folge von Schuppen- und 

 Laubblättern sind), die breite Blattspreite, die Natur der Samenhülle, der Verlauf des Strang- 

 systems und die Knospenlage der Blätter sind für Verf. ebenso viele Merkmale, welche 



