Arbeiten, die sich auf einzelne Familien beziehen. 491 



A. Griffel spindelförmig (in der Mitte verdickt). 



3. Pentaphyllastr um (Pentaphylloides Tourn. z. T.J. Hierher P. arguta Pursh.,. 

 P. glandulosa Lindl., P. rupestris L., P. Mooniana Wight. 



4. Potentillastrum (Ser. z. T.). Hierher P. supina L., P. rivalis Nutt., P. pim- 

 pinelloides L., P. Pennsilvanica L., P. pulehella R. Br. 



B. Griffel nicht in der Mitte verdickt. 



a. Blumen mehr weniger zahlreich, endständig an rispig verzweigten Stengeln. 



5. (Jomarum (L., als Gattung, erw.). Hierher P. Thurberi A. Gr., P. palustris 

 (L.) Scop. 



6. Quinquefolium (Tourn. z. T.). P. Chinensis Ser., P e/f^sa Dougl., P multi- 

 fida L. — P. aurea L., P ^ern« L , P. opaca L. — P. argentea L., P. ca/ies- 

 ce»s Bess., P. recia L., P. 7iirta L., P. pedata Nestl. 



b. Blumen einzeln, achselständig oder an sympodialen Axen ^ scheinbar seiten- 

 ständig. 



7. Chenopotentilla. P. anserina L. 



8. Tormeutilla (L., als Gattung, erw.). P. silvestris Neck., P. procumbens Sibth., 

 P. reptans L., P. Canadensis L. 



Von P. fruticosa L., aZfra L, rupestris L. , supina L., palustris Scop. und pedata 

 Nestl. bildet Verf. Fruchtblätter ab. 



Verf. discutirt die Namen von P. Tema L. und Verwandten und kommt zu fol- 

 gender Synonymik: 



P. opaca Lehm. =? P. opaca L. (saltem ex pte.) = Fragaria rubens Crntz. = 

 P. rubens (Crntz.) Zimmet. 



P. verna Lehm. = P. veraa L. ex pte. = Fragaria verna Crntz. = P. rema 

 (Crntz.). 



P. maculata Lehm. = Fragaria villosa Crntz. = P. villosa (Crntz.) Zimmet. (non 

 Pall.) = P. maculata Pourr. 



Hierbei sei zugleich darauf hingewiesen, dass Asche rson (Verh. Brand., XXXII,. 

 p. 156, 1891J neue Namen für P verna etc. vorgeschlagen hat. . 



Clusius hat die P. aurea und P. opaca, Crantz die P. maculata (als Fragaria- 

 villosa) und P. d«6ia aus dem grossen Formenkreise des Quinquefolium minus der alten 

 Botaniker ausgeschieden. 



P. collina Wib. bildet Verf. nach einem von Mertens in Bremen herstammenden 

 Originalexemplar ab (Taf. VII, Fig. 1). P.Wiemanniana Guenth. ist davon deutlich unter- 

 schieden. 



533. Fritsch, K. Anatomisch-systematische Studien über die Gattung Bubus. S. Ak, 

 Wien, 95. Bd., 1. Abth., 1887, p. 187-214. 2 Taf. Ref. in Bot. J., XV, 2, p. 661. 



534. Fritsch, K. Ueber Spiraea und die mit Unrecht zu dieser Gattung gestellten 

 Rosifloren. Z.-B. G. Wien, Bd. 39, Sitzungsber. , p. 26—31, 1889. Verf. weist auf zahl- 

 reiche Unrichtigkeiten in Wenzig's Arbeit über Spiraea (vgl. Bot. J., XVI, 1, p. 497) 

 hin. Maximowicz' ausgezeichnete Monographie (Adnotationes de Spiraeaceis. Act. Petr. 

 VI, p. 105 — 261, 1879) ist fast gar nicht berücksichtigt worden. Die Gattungen Physo- 

 carpus, Sorbaria, Filipendula, Eriogynia, Chamaebatiaria, Aruncus , Sibiraea, Sorbaria, 

 Holodiscus sind unbedingt vou Spiraea und unter sich zu trennen. Da schon Linne(Gen. 

 pl. ed. I) die Gattung Filipendula im heutigen Sinne fasste, so ist, mit Maximowicz, der 

 Namen Filipendula L. dem Namen „Ulmaria" vorzuziehen. Aruncus Silvester Kostel. ist 

 also = Spiraea Aruncus L., Filipendula hexapetala Gilib. = Sp. Filipendula L., Fili- 

 pendula Ulmaria (L.) Maxim. = Sp. Ulmaria L. 



535. Fritsch, K. Ueber die systematische Gliederung der Gattung Potentilla. Z.-B~ 

 G. Wien, Bd. 39, Sitzungsber., p. 62—65, 1889. Verf. bespricht ausführlich Lehmann's 

 Einteilung der Gattung und weist dann auf Focke's Eintheilung hin (Ref. 532). 



536. Firotta, R. Osservazioni sul Poterium spinosum L. Annuario del R. Istituto 

 botanico di Roma, vol. III, fasc. I, 17 p. 4°. Roma, 1887. Vgl. Ref. in Bot. J., XV, 1^ 

 p. 430 und in Engl. J., X, Lit.-Ber., p. 33. 



