508 C. W. v. Dalla Torre: Befruchtungs- und Aussäuugseinrichtungen etc. 



Arumnatur des Gewächses erkannte. Gestalt, Dicke und fleckige Färbung eines saftreicben 

 Blattgebildes wirken derart zusammen, dass der Eindruck eines harten Holzstammes erzeugt 

 wird; nach Beccari eine vortreffliche mimische Schutzeinrichtung gegen die Angriffe 

 grösserer Pflanzenfresser. Durch wiederholtes Anfressen der saftigen Stämme würde selbst- 

 redend die Entwicklung der Blätter, folglich auch das Auswachsen der mächtigen unter- 

 irdischen Knollen gehemmt und die Entwicklung der Blütheu- und der Fruchtstäude ver- 

 eitelt. Als ähnliche Abwehreinrichtungen betrachtet Beccari die bei anderen Amorpho- 

 phallus-Arten vorkommende, schlangenhautartige Scheckung der Blattstiele und zuweilen 

 auch der Stengel unterhalb der Spatha. 



Die Scheide stellt während der kurzen Authese einen mächtigen, hellgrünen, oben 

 weissen Trichter dar, dessen Rand leicht umgebogen und mit äusserst zierlichen spitzen 

 Einschnitten versehen ist. Die Innenfläche des Trichters ist gesättigt weinroth, sammt- 

 glänzeud mit bläulichem Schimmer. Aus diesem 1.20 m breiten Becken erhebt sich der bis 

 IV2 m hohe, rahmgelbe Kolben, dessen durchdringender Fischleichengeruch Schwärme von 

 Fliegen — Coleopteren wurden bei Tage nicht gesehen — herbeilockt, die in den unteren 

 engeren Theil der Spatha gelangen, mit Pollen beladen an den Narben vorüberstreifen, dort 

 aber nicht, wie bei anderen Aroideen, gefangen bleiben. 



Ganz ähnliche, das Aussehen und den Geruch von faulem rohem Fleische vor- 

 täuschende Farbentöne und Ausdünstungen kommen bekanntlich bei zahlreichen anderen, 

 von den Aroideen systematisch weit entfernten Pflanzen, vorzugsweise an den Blütben- 

 theilen derselben vor. Aasliebende Insecten werden dadurch angezogen und besorgen die 

 Bestäubung der Narben, doch scheint gerade bei A. Titanum durch die Stellung der Ova- 

 rienkreise unterhalb der reichlich stäubenden Antheren auch für Selbstbestäubung gesorgt 

 zu sein. 



Wie mögen sich nun, fragt sich der Verf., diese und analoge mimische Lock- und 

 Abwehreinrichtungen ursprünglich entwickelt haben? Die Selectioustheorie allein kann 

 höchstens über deren Weiterausbildung und Vervollkommnung, nicht aber über ihr erstes 

 Auftreten Aufschluss geben. Denkt man sich z. B. , dass unter vielen nach verschiedenen 

 Richtuugen hin auftretenden Abänderungen zufällig einmal auch röthliche Flecken oder ein 

 leichter Fäuluissgeruch an einem Blüthentbeile entstanden sei, so konnte eine bloss spur- 

 weise Andeutung dieser Eigenthümlichkeit noch keinen wirksamen Köder für befruchtende 

 Insecten abgeben, folglich auch nicht einen Vorzug schaffen, der ein Eingreifen der natür- 

 lichen Auslese ermöglicht hätte. Eine Abänderung, die sich zu einem vortheilhafteu Mimis- 

 inus ausbilden soll, muss schon als solcher ins Leben treten und rasch oder sprungweise 

 erfolgen, wobei nicht ausgeschlossen ist, dass der sichtbaren Ausbildung eine Periode ver- 

 steckter, innerer Umbildung vorauszugehen hat. 



Will man nun bei der Anlage von neuen Eigenschaften nicht den blinden Zufall 

 «der geheimnissvolle innere Kräfte der Organismen walten lassen, so bleibt nichts übrig, 

 als den ersten Anstoss zur Formveränderung von bekannten Eigenschaften des lebenden 

 Protoplasmas herzuleiten. Unter diesen kommt nach Beccari in erster Linie in Betracht 

 die Reizbarkeit oder Reactionsfähigkeit des Protoplasmas auf äussere Eindrücke. Sehen 

 wir auch heutzutage diese Eigenschaft auf ein sehr bescheidenes Maass eingeschränkt, so 

 steht der Annahme, dass sie vor Zeiten in viel ausgiebigerer Weise zur Geltung gekommen 

 sei, kein schwerwiegender Grund entgegen. Wenn dauernde Umgestaltungen als Antwort 

 auf Reize der Ausseuwelt an den jetzt lebenden Pflanzen nur in so seltenen Fällen zur 

 Erscheinung kommen — factisch hat die historische Periode von Novitäten nur solche auf- 

 zuweisen, die dem Hybridismus ihr Entstehen verdanken — so ist daran lediglich die stets 

 mächtiger gewordene Heredität schuld. Es lässt sich von den uns umgebenden, in Jahr- 

 tausende alter Gestaltung erstarrten Pflanzen nicht mehr erwarten, dass sie die lebhafte, 

 tiefgreifende Veränderungen überhaupt gestattende Erregbarkeit besitzen, wie sie ihren Ur- 

 ahnen wohl innewohnte. Erblichkeit wäre demnach etwas Erworbenes, mit der Zeit 

 Gekräftigtes. Verwirft man diese Annahme, so verwirft man jede Evolutionstheorie über- 

 haupt; denn wären die Urorganismen ebenso formbeständig gewesen, wie die heutigen, so 

 genügten selbst Aeonen, welche der natürlichen Selection auf Grund der erdphysikalischen 



