(J32 C. Müller und A. Zander: Morphologie und Physiologie der Zelle. 



Schleime als Flüssigkeiten ansieht, welche lediglich hydrostatischen Gesetzen folgen. Die 

 Micelle der Schleime allein seien die anisotropen Gebilde; nicht die mechanischen Eingriffe, 

 welche auf die Schleime ausgeübt werden, können die Anisotropie bedingen. Schwenden er 

 hält es für gleichgültig, ob die Schleime, wie beim Traganth, gequollene Membranschichteu 

 seien oder filtrirbare Flüssigkeiten. 



Die Angabe, dass die Elasticitätsellipse beim Traganth quer zu den Schichten 

 orientirt sei, hält Schwendener gegenüber V. von Ebner entschieden aufrecht. Die 

 Quellung von vorher gehärtetem Kirschgummi in Alkohol und Wasser bedingt nach Schwen- 

 dener, dass man das Kirschgummi jetzt nicht mehr als festen Körper ansehen dürfe. 



Im Weiteren kommt der Verf. dann auf das optische Verhalten der Korkhäute zu 

 sprechen und auf die Anisotropie aufgestrichener Lamellen von Wachs, Paraffin, Stearin 

 u. dergl. Hier wie überall könne es sich nur um die Orientirung doppelt brechend gegebener 

 Micelle handeln. 



Der zweite Abschnitt behandelt die Anisotropie der Bastfasern und wendet sich 

 gleichfalls gegen V. von Ebner. Die Dickenabnahme gedehnter Bastfasern hat nach 

 Schwendener keinen merkbaren Einfiuss auf die Interferenzfarbe. 



Unter Abschnitt 3 wird die Anisotropie der Pareuchymzellen besprochen. Der 

 Abschnitt wendet sich ausschliesslich gegen die Ausführungen von Carl Müller, betreffend 

 die Anisotropie der Commisuren der Equisetenscheiden. Es wird der Vorwurf erhoben, es 

 müsse erst nachgewiesen werden, dass die betreffenden Zellen in irgend einem Stadium 

 ihrer Entwicklung einem wirklichen Zuge ausgesetzt gewesen seien und folglich nach Besei- 

 tigung desselben sich mehr oder weniger verkürzen. Der Ref. glaubt diesen Zug unabweisbar 

 halten zu müssen, weil man sonst annehmen müsste, dass die Zellen ohne Turgorspannung 

 und die Gewebe ohne jegliche Gewebespannung von ihrem Jugendzustand in den Dauer- 

 zustand übergehen. Wenn Schwendener die Anschauung von einem absolut harmonischen 

 Wachsthum aller Zellen annimmt, so ist auch dies nicht bewiesen, es stehen sich dann also 

 in letzter Instanz Anschauung und Anschauung gegenüber. Die Ansicht, es müssten die 

 Zug- und Druckerscheinungen (wenn sie stationär geworden sind) rückgängig gemacht werden 

 können, hält der Ref. für ein Postulat, das eben nicht erfüllt sein braucht, ebenso wenig 

 wie man von erhärtetem Glase verlangen kann, dass es seine durch Spannungen bedingte 

 Anisotropie aufgiebt, wenn die Spannungsursache äusserlich nicht mehr nachgewiesen 

 werden kann. 



Wenn ferner der Satz beanstandet wird , dass neuerdings der Spannungshypothese 

 in der Deutung der Anisotropie mehr und mehr Wahrscheinlichkeit erwächst, so kann Ref. 

 diese Beanstandung gleichfalls nicht anerkennen. Es ist gleichgültig, ob in allen Fällen 

 die Spannungen richtig gedeutet worden sind. Jedenfalls ist durch Zimmermann der 

 Nägeli-Sch wendener 'sehen Ansicht, dass Druck- beziehungsweise Zugwirkungen bei 

 Membranen keinen optischen Effect erkennen lassen, der Boden entzogen. Der Dualismus, 

 dass einmal Zugwirkungen eine Reaction ergeben, während in anderen Fällen der Effect 

 den doppelt brechenden Micellen zugeschrieben werden muss, hat jedenfalls grosse Bedenken. 



Wenn endlich von Schwendener die Zähne und die von ihnen ausgehenden Ketten- 

 linien der Equisetenscheiden mit Brückenpfeilern verglichen werden, an welchen gespannte 

 Ketten aufgehängt sind, so ist das eine Umkehrung der vom Ref. in seiner Arbeit zum 

 Ausdruck gebrachten Anschauung. Nach dem Ref. wachsen die Zähne activ in die Länge, 

 ihre Zellwände sind also gezogen, während die Kettenlinien im absoluten Wachsthum 

 nachbleiben, also passiv gezogen werden. Die Genesis, auf die es dem Ref. in aller erster 

 Linie ankam, lässt Schwendener ganz ausser Acht. Es ist daher kein Wunder, dass nach 

 Schwendener's Ansicht der optische Effect gerade der umgekehrte sein müsste. That- 

 sächlich ist er es eben nicht, weil Schwendener ein falsches Bild wählt. 



166. H. Ambronn. Pleochroismus anisotroper Substanzen (6). In der Einleitung 

 verweist Verf. auf V. von Ebner's Untersuchungen über die Ursachen der Anisotropie 

 organischer Substanzen, welche es dem Botaniker leicht machen, zum Vergleich mit vege- 

 tabilischen Objecten auch geeignete zoologische Präparate zu studiren. Verf. studirte in 

 diesem Sinne die Polarisationserscheinungen des aus Cellujose bestehenden Mantels der Tuni- 



