Anatomisch-systematische Arbeiten. 699 



fehlt das Libriform: Bhodoleia, Bucklandia, Corylopsis, Dicoryphe, Trichocladus. Ver- 

 schiedenartig ist die Ausbildung des Bastes. 



„Eingebettete" Leitbündel haben nur Trichocladus, Dicoryphe und Eustigma, alle 

 übrigen haben durchgebende Bündel. 



5. Die Form der Krystalleinschlüsse bildet ein gutes Unterscheidungsmerkmal 

 für einzelne Arten, Gattungen oder Gruppen. 



IL Anatomie des Stammes. 



1. Das Periderm ist ziemlich stark entwickelt. Der Kork besteht entweder aus 

 quadratischen oder besser cubischen Zellen: Parrotia, Distylium, Sycopsis; oder 

 die Korkzellen sind tafelförmig. 



2. Im Grundgewebe zeigt a. das Rindenparenchym entweder nur dünnwandige- 

 Zellen: Bhodoleia, Bucklandia; oder nur dickwandige collenchymatische Zellen: Fother- 

 güla; oder aber es findet sich direct unter der Epidermis ein collenchymatisches Paren- 

 chym aus 3-6 Zellreihen: Alle übrigen Gattungen, b. Das Mark giebt durch die ver- 

 schiedene Streckung der Markzellen ein gutes Charakteristicum für einzelne Gattungen oder 

 Gruppen. Die Markstrahlen sind ein-, höchstens zweireihig, nie mehrseitig und ungefähr 

 6—12 Zellreihen hoch. 



3. Das Stereom bildet einen geschlossenen Ring, der sich an der Grenze zwischen 

 Leptom und Rindenparenchym findet. 



4. Leptom und 5. Hadrom zeigen keine Besonderheiten. 



6. Die Krystalleinschlüsse zeigen sich wie in den Blättern als Drusen oder 

 Einzelkrystalle. 



Der zweite Theil bringt die „Verwerthung der gewonnenen Resultate für die syste- 

 matische Anordnung der Hamamelidaceae 11 und zwar „A. Gruppirung der Hamamelidaceae 

 nach dem anatomischen Bau der Laubblätter und des Stammes ; Charakteristik der einzelnen 

 Gattungen". Als erstes Eintheiluugsprincip zieht Verf. die Krystalleinschlüsse in den 

 Blättern heran: 1. Krystalldrusen oder 2. Einzelkrystalle. Die erstere Abtheilung zerfällt 

 wieder nach der Ausbildung der Leitbündel in 1. solche mit concentrischen Leitbündeln und 

 2. solche mit collateralen Bündeln. 



Die zweite Abtheilung nach der Ausbildung des Korkes in 1. Gattungen mit tafel- 

 förmigem Kork; Leitbündel mit Libriform; 2. Gattungen mit tafelförmigem Kork; Leit- 

 bündel ohne Libriform; 3. Gattungen mit cubischem Kork; die Leitbündel haben immer 

 Libriform. 



B. Der „Vergleich der auf Grund des anatomischen Baues erhaltenen Eintheilung 

 mit der auf Beschaffenheit von Blüthe und Frucht gegründeten systematischen Gruppirung 

 der Hamamelidaceae 1 * zeigt, „dasä die auf morphologische Merkmale begründete Eintheilung 

 der Hamamelidaceae bis in die kleinsten Einzelheiten durch die Anatomie eine Stütze 

 erfährt". 



C. Unter Berücksichtigung der für die Aufstellung des Systems der Haynamelida- 

 ceae gewonnenen Resultate glaubt Verf. sich zu dem Schlüsse berechtigt: Die Anatomie der 

 Laubblätter hat einen grösseren systematischen Werth für Gruppirung und Charakteristik 

 der zu einer Familie gehörenden Gattungen als die Anatomie des Stammes: letztere dient 

 hauptsächlich zur Charakteristik der ganzen Familie und zur Unterscheidung derselben vou 

 anderen Familien. 



Im dritten Theil giebt Verf. einen Vergleich des anatomischen Baues der Hama- 

 melidaceae mit dem der Bosaceae (Spiraeoideae). Die Structur des Stammes weist nicht 

 nur auf eine gewisse anatomische Verwandtschaft beider Familien hin, sondern bietet zu 

 gleicher Zeit auch ein gutes anatomisches Mittel, beide Familien von einander zu trennen, 

 was durch die Anatomie des Blattes nicht möglich ist. 



177. F. W. Oliver. Bau, Entwicklung und Verwandtschaft von Trapella 

 Oliv. (100). Bereits besprochen im Gewebebericht pro 1888, Ref. No. 163. 



178. H. Solereder. Anatomie der Aristolochiaceen; Secretzellen der Pi- 

 peraceen; Blattspreite bei Gyrocarpeen (143). In der vorliegenden Arbeit behandelt 

 Verf. nach einander: 



