Arbeiten, die sich auf einzelne Familien beziehen. 455 



« 



309. Durand, L. Note sur Porganogenie du Poa annua. B. S. L. Paris, 1889, 

 No. 97, p. 771 — 772. Entwicklungsgeschichte der subterminalen Blüthe der Inflorescenz 

 von P. a. 



310. Schröter. Sur la floraison de quelques graminees alpines. Archives des sc. 

 phys. et nat. 3me penode, t. XVIII, p. 420—421. Geneve, 1887. Verf. bespricht die Kreuz- 

 bestäubung bei Plüeum alpinum (Protogynie) , Ph. Michelii, Festuca rubra fallax Hackel, 

 F. viölacea Gaud., JB. rupicaprina Hackel, F. pumila Chaix, F. Scheuehzeri Gaud. 



Grubbiaceae. 



311. Hieronymus, G. (vgl. Ref. 13 unter III, 1) behandelt die Gattung Grubbia 

 Berg als eigene Familie. 



Gunneraceae. 



312. Merker, P. Gunnera macrophylla Bl. Inaug.-Diss. Marburg, 23 p. 8°. 3 Taf. 

 Separat aus: Flora 1889, p. 211—232, Taf. VII-IX. Diese Art, von Goebel 1885 auf Java 

 gesammelt, unterscheidet sich sowohl morphologisch (vgl. p. 212 — 213 und 230) als ana- 

 tomisch wesentlich von G. scabra R. P. Die anatomischen Unterschiede sind, obwohl sie 

 zwei Arten derselben Gattung betreffen, sehr viel grösser, als sonst zwischen zwei Fami- 

 lien. Die Anatomie, wie der Blüthenbau, besonders der grosse anatomische Unterschied 

 zwischen zwei Arten deuten darauf hin, dass die Gattung Gunnera eine sehr alte ist, deren 

 Verwandte ausgestorben und deren Anreihung an andere lebende Formen deshalb nach 

 unseren heutigen Kenntnissen kaum durchzuführen ist. — Die grösste Verwandtschaft 

 haben die Gunneraceen mit den Corneen (p. 224). 



Haloragidaceae. 

 Vgl. Gunneraceae. 



Hamarnelidaceae. 



313. Hooker. (Vgl. Ref. 115.) Abbildung und Beschreibung von Hamamelis mollis 

 Oliv. sp. n. (t. 1742, China). 



314. Reinsch, Adolf. Ueber die anatomischen Verhältnisse der Hamarnelidaceae mit 

 Rücksicht auf ihre systematische Gruppirung. Engl. J., XI, p. 347 — 395. Taf. VIII. 1889. 

 Verf. kommt (p. 387) zu dem Ergebniss, dass die auf morphologische Merkmale begründete 

 Eintheilung der Familie der Hamarnelidaceae bis in die kleinsten Einzelheiten durch die 

 Anatomie eine Stütze erfährt. Unterfamilien, Gruppen und Untergruppen sind morpho- 

 logisch wie anatomisch scharf unterschieden. Die Anatomie der Laubblätter liefert bedeutend 

 zahlreichere Unterscheidungsmerkmale sowohl der Abtheilungen als auch namentlich der 

 einzelnen Gattungen und Arten, als die Anatomie des Stammes. Nach letzterer sind die 

 Baisami fluae Endl. mit den Hamarnelidaceae zu einer Familie zu vereinigen, so dass die 

 Umgrenzung der Familie bei Bentham et Hooker bestätigt wird. Auf p. 389— 390 giebt 

 Verf. eine Uebersicht der morphologischen beziehungsweise anatomischen Merkmale der 

 Tribus und Gattungen. 



Die Hamarnelidaceae erinnern durch den Bau ihres Stammes an die Quillajeae, 

 unterscheiden sich aber zugleich durch denselben von ihnen. 



Hernandiaceae. 



315. Pax, F. (vgl. Ref. 13 unter III, 2) vereinigt Hernandia mit den Gyrocarpeen 

 anderer Autoren zu einer Familie und theilt sie in zwei Gruppen: I. Gyrocarpoideae. 

 Sparattanthelium und Gyroearpus. — II. Hernandioideae. llligera und Hernandia. 



Hippocastanaceae. 



316. Abbildung: Aesculus turbinata (Revue Horticole, 1. November 1888). 



Hydnoraceae vgl. Rafflesiaceae. 



Hydrangeaceae. 



317. Abbildung: Denisia parviflora (Garden and Forest; 26. September 1888). 



